[美女隐私]偷拍街上的美女，不拍摄隐私只用于欣赏，违反哪些规定吗？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美女隐私的问题，于是小编就整理了1个相关介绍美女隐私的解答，让我们一起看看吧。

偷拍街上的美女，不拍摄隐私只用于欣赏，违反哪些规定吗？

任何一个公民在街头拍摄(偷拍)，是否违法，其实是一个很专业的话题，今天我们只能在这里简单试论一下，以期引起大家的关注，更好地搞好今日头条，悟空问答投稿工作。

根据民法通则100条，“未经本人同意，不得以营利为目的”使用公民的肖像。侵犯肖像权有两个前提，一是未经本人允许，二是为营利为目的使用。

街头摄影本身这种行为的定性：

世界新闻界的约定俗成大约是，凡在公共场合并且以公共视野看到的东西并对其拍摄都是合法的。

当然包括你在正常的情景下抓拍的美女，仅用于本人欣赏，未作恶意传播。(用长镜头和搬梯子是不被认可的)。

(备注一，不能闯入私人领地、不能与拍摄人发生冲突，在被摄人拒绝的情况下不得拍摄。 不准拍摄女性裙底风光。)

(备注二，政府机关、敏感的部门工作人员、军事基地等国家机密理所当然地既不能进去拍摄也不能将拍摄作品公布分享，这也是每个公民应尽的义务和责任。 )

一般来说，谁按下快门，谁就拥有这张照片的版权，但这是在不侵犯他人隐私权和名誉权的情况下才能成立。

说一说比较普通的街拍的合法性：

简单来说，隐私权就是个人享有自我生活不受他人打扰的权利，在上文中提及的公共场合（简单来说是没有屋顶的场地）下“正常的”拍摄，摄影师的著作权是受到保护的，而这并不会构成对个人隐私权的侵犯。

(备注：由隐私权带出来的肖像权在大量涉及陌生人的街头摄影中也是有颇多争议的。简单来说，只要你的摄影作品中出现可辨认的人脸、身体、轮廓甚至个别部位。一一只要认出这是一个人，你就得与模特取得肖像权之应用协议不然你是无法直接拿这张照片去卖钱的，俗称商业广告。 )

按照国际惯例，不得反对新闻拍照下列人员：

A，政治家、影视和体育明星以及其他公共人士，在公开露面时，不得反对他人拍照；

B，参加游行、示威和公开演讲的人，因其活动目的具有公共性，则不得反对他人对上述活动拍照；

C，有特殊新闻价值的人，不得反对记者的善意拍照。如特别幸运者或者特别不幸者、重大事件的当事人或者在场人等，均属这种情况；

D，嫌疑犯不得反对司法人员为司法证据目的的拍照；

公民在知道上述新闻细则和法规以后，大概知道了什么是街拍，偷拍的性质了吧，总之任何人要应用拍摄达到商业价值，绝不能姿意妄为，否则就是触犯了法律底线。

不管是不是摄影爱好者，很多人都在大街上偷瞄过美女。现在大家有了手机拍照，偷拍过或者想偷拍美女的大有人在。所谓爱美之心人皆有之，只要不妨碍她人，没有产生纠纷和不尊重，没有具体道德上的约束。

至于法律上，不管是街拍美女还是丑女、大娘，只要你用于盈利目的、发表作品、或者损害人家形象。就随时有成为被告的风险。

所以在大街上偷拍美女，回来藏被窝里看，没关系。这还算是正常心理范围。如果到处偷女生内内回来欣赏，就要注意看心理医生了。

偷拍街上的美女，违反了哪些规定？感谢，提出这个问题

这个需要区分情况而定的，再街上对准陌生的女孩偷拍，如果当事人对你的拍摄行为有季节跟你交涉之后，你依然偷拍属于侵犯个人肖像权！

但在法律层面上讲除非你将这张照片用于商业活动，那就是石锤的侵犯，否则一般只能要求你删除照片，有建议摄影师可以在拍摄之后，哥哥35年再发表，就可以避免掉很多不必要的麻烦，毕竟年年花似相似，岁岁年年人不同嘛！

偷拍始终不是一件正大光明的事情，而且非常容易产生误会，虽然你说不是拍美女隐私，但人家未必相信，动辄报警的话，你会比较麻烦。所以劝你不要继续偷拍了。其实，偷拍已经涉及到违法法律，而不是你轻描淡写的规定。

《民法通则》相关规定，未经他人许可使用他人肖像，构成侵权。你贸然在大街上（未经同意）就拍美女，肯定是侵犯了她们的肖像权。如果你一个人“欣赏”不够，还要放到网上让别人品头论足，甚至贬低、歧视和谩骂，很显然是侵犯了美女的名誉权。假如你偷拍到美女隐秘的东西，比如工号牌、车牌号、门牌号甚至是身份证，那么又侵犯了隐私权。

如果你偷拍的时候被对方发现，对方会要求你删除照片，甚至会报警。你这是给你自己添麻烦吗？希望你改掉这个猥琐毛病，老老实实做人，正大光明做事。

关于偷拍，业内更多的认为是一项拍摄手法而不是目的。偷拍能最大限度的抓拍到生动的原生态瞬间。回到目的不纯的“偷拍行为”，这属于道德范畴的问题，个人肖像权在用于新闻传播方面具有豁免权，当然必须在公共场合拍摄才行，未成年则另当别论，需要特别注意。除此之外，用于商业用途的人像照片都需要获得版权许可，否则都属于侵权行为。零基础学摄影，请关注“广角俱乐部”！

到此，以上就是小编对于美女隐私的问题就介绍到这了，希望介绍关于美女隐私的1点解答对大家有用。