全民投票全民投票死刑

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于全民投票的问题，于是小编就整理了4个相关介绍全民投票的解答，让我们一起看看吧。

印度大选是全民大选么？

是的，印度全国约9亿选民。

      作为大选执行机构，印度选举委员会需要对全国29个邦和7个联邦管辖地区的选举工作进行部署和监督。然而，这项从喜马拉雅的崇山峻岭一直延伸到印度洋海滨的浩大投票工程执行起来并非易事。

     据英国广播公司（BBC）报道，为此次大选工作的专职员工约有1100万人，这个数字相当于瑞典的全国总人口，他们将分布在全国100多万个投票站。这些员工中包括选举官员、武装警察、观察员，还有专职摄影师、政府官员和教师。他们被所在单位随机筛选，并接受过投票执行工作的特殊训练。

     印度的投票通过电子投票机（EVN）进行。半岛电视台报道称，本届大选将使用230多万台投票机，比2014年上届大选增加了50万台。为了防止违规行为，负责运输安装投票机的车辆由GPS实时监控。每个投票站还将使用纸质审计追踪设备（VVPAT），允许选民在投票后自行交叉核对选票。

由于印度地域广阔，地形复杂，一些艰苦地区的投票工作开展起来十分开困难。在该国海拔最高的地方，设置投票站时不仅须携带投票机，还要携带氧气管、睡袋和干粮。人们使用的交通工具从自行车、汽车、火车、飞机、船只，到大象和骆驼，一应俱全。

对于两会提案，全民通过网络投票，可行吗？

你一张口就错了，政协会是提案，人大会是议案，两者概念不同。提案、议案都有严格的处理程序，决不可以实行网络公投。实行网络公投，具有绝对自由化倾向。绝对自由，是绝对不可行的。罗曼•罗兰说：“一个人的绝对自由是疯狂，一个国家的绝对自由是混乱。”试想，这是一种多么可怕的现象！

网络投票作为一种便捷的评选手段，本意是为了提升公众知晓度，增强透明度，从而更加公平公正的评优。

可是后来人们发现网络拉票就变味了，让许多活动成为一场闹剧。由此可见信任危机给相关行业，领域甚至全社会带来严重的冲击。但可以网络上做参考只为实，不唯票。做一些行之有效的，有公信力的监督管理。

两会的提案是全国人民选举的代表提的。

我们一定要相信自己选出来的代表，他们一定会把我们关心的国计民生问题提交大会讨论，只要是符合人民利益的一定会通过。也有虽然符合人民的利益，但当前国家还不具备执行的条件，国家会领导人民创造条件，当条件成熟时一定会执行的。

网络投票是不行的，因为网络很乱，坏人会钻空子，进行破坏捣乱，不能正确反映真正的民意，干扰国家的决策。

对于两会提出案例分析一下，全民族的意见在网络上投票，赞了赞了赞了，如，全民免费医院费用，等，等，都是比较符合要求的了！关键在于决定位了！也是执行政策性，制度改革的措施落实的人了啊，政策性出台，决定的人啊。

网络投票也有弊端，因现在许多人三观紊乱，不辩是非黑白，故网络投票不是解决问题的好办法。只有先在网络上进讨论，辨明提案是否有人民性可行性，确定是为人民说话且有可行性的提案方可纳入投票程序。

不过通过网络发言，能反馈人们的认识、想法、站在什么立场观点为谁说话等民意，比代表个人的所思所想更全面周到，也不失为对权力进监督的一种方式。

全民投票。您会支持国家取消中考吗？

取消中考这个提法有创意。但这项决策应该有很多配套措施。至少能够做到：

每一个孩子都能有公平透明的竞争平台。不通过中考，通过别的方式竞争，公平透明就可以。目前，中考对部分孩子是一种保障。

每一个孩子能够找到适合自己的升学成才通道。升学途径多样化，条条大路通罗马，那就不需要中考了。

为什么中考问题会成为热点？全民关注热度不亚于高考？

50%的高中升学率，人才分流，教育政策的改革已经成为事实，摆在各位家长面前。一刀切的政策，划定一个分数线，分数线以上可以步入高中，分数线以下只能进入中职，残酷的现实，牵动了亿万个家庭。

国家为何现在调整政策？ 因为，国家进入了高速发展的时代，需要各行各业的人才，而不是仅仅的一纸空文的大学毕业证书。空有大学文凭，却无任何实际操作，动手能力，采取分流的政策，无缘高中另外50%学生，只有接受，即将面对社会的现实!

努力就有回报，不认真学习，就无缘高中，

已经提前敲响了警钟，却任然无动于衷，只能自食其果。

既然书读不进去，索性进入中职，学得一门手艺，用自己的双手，来证明自己，也不失为一种方式!

综上所述，不支持取消中考 ，国家的政策符合民情，符合社会主义发展的需要!

一点拙见，不吝赐教!

不支持。实话实说，一部分学生，天生对学习不感兴趣，比较厌学，而且成绩比较差。连小学初中最基本的都搞不懂，就没有必要上高中了，上也是白上，课程也听不懂。通过中考趁早分流解放掉，另谋出路，也是一种解脱和选择，本人也不必再受煎熬，也不影响他人好好学习，对各方都有好处。

支持取消中考，因为孩子年令太小，可塑性太大，在小小的年龄段就被过早定格定形，对孩子对家庭对国家都不好。因为1，相当一部分孩子属于大器晚成，并且一发不可收，二，其码让孩子上一个完整的中学结段，这个基础教育对于孩子来说很重要，即使考不上大学，在各行各业的实践操作中都有灵活机动的思维头脑，去思考去执行！因为高中阶段的数学，三角函数 ,立体几何，解析几何，化学，物理等这些课程的学习，会让孩子们脑洞大开，思路更广阔，提供解决问题的方法会更多，对于本人在社会立足，对于家庭，对于国家都是比初中毕业高一层次的实用人才！三，即使高中毕业考不上大学，再学其它技能都会高效。四，高中毕业当兵服役素质会比初中毕业高。因为当前部队现代化程度很高，除了大学生，研究生应征入伍外，也需要大量的一般文化程度的年轻人，而高中生入伍也是最好的有基础文化的补充！所以综上所述，孩子应学完基础教育，再分流学技能也不晚！ 但是，我不同意全民公投的方式！因为咱们是共产党领导的社会主义国家，应奔着解决问题，通过组织反映，意见听多了，教育部门会思考的！

不支持取消中考，而且还要加强和完善中考，因为中考的确是人才分流的重要分水岭，一部分流入进普通高中，一大部分流入职业高中，这个分配方向是正确的。如果取消中考，让所有初中毕业生进入高中，那么问题来了，这样学生都能考上理想的大学吗？可能要落下很多很多的学生。这些学生到哪里去？都去职业学院吗？希望如此。但是会有一部分流入社会打工，这也是许多家长的心愿，他们不愿意再花几年时间进职业学院学技术。如果初中毕业就不一样了，他们在没有考上理想高中或没有考上高中时，就会赶紧进职业高中学习技术，因为他们有足够的时间学习技术。所以节点不同，出现的学习方向就不一样。因此，不要取消中考。

2018年的最后一次全民投票是“奶牛是否应该保留牛角”，你怎么看？

奶牛无角化是很有必要的。奶牛的角是奶牛角斗时的武器。对于奶牛来说，保护奶牛乳房健康就是保护奶牛创造价值的源泉所在。奶牛在自由活动时，时常会发生相互打斗，坚硬尖锐的牛角，常常伤及乳包皮肤或乳腺，导致乳房炎。如果治疗不及时，轻者减产，重者致残，失去终生泌乳能力。为此，农场主大都倾向于割角。但是割了角还会长出，反复割，对奶牛也是一种痛苦。现在，西方不少国家利用转基因育种技术繁殖无角奶牛，可以一劳永逸解决奶牛长角问题。

奶牛不应该保留牛角，不管人道还是管理方面都不应该保留牛角，下面我说一说牛有牛角的坏处。

①容易顶坏人和其它动物。

②容易顶坏建筑物，像牛舍轻结构之类的。

③像新产牛乳又大，行动又不便，如果牛有角互顶的话，新产牛乳房会受伤，有的导致淘汰。

到此，以上就是小编对于全民投票的问题就介绍到这了，希望介绍关于全民投票的4点解答对大家有用。