大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于绿能宝的问题,于是小编就整理了4个相关介绍绿能宝的解答,让我们一起看看吧。
代言人是朗朗。
国际钢琴巨星郎朗正式被授予绿能宝品牌形象大使。绿能宝董事长彭小峰表示,公司在选择代言人时,最看重国际化影响力以及投身公益事业的热情。而郎朗无疑是最佳人选,他在音乐上的高深造诣以及用音乐为大众带来的幸福感,与绿能宝的品牌理想,相得益彰。
先上结论:上市的P2P也会暴雷,但与非上市P2P比,其暴雷可能性要小得多!即使暴雷,追回本金的比例也会是全行业最高的!
通常说的上市系P2P有平台本身上市或大股东是上市公司,也有被上市公司财务投资的。我们在此讨论前者,如宜人贷、信而富、拍拍贷、和信贷、乐信的桔子理财等。
一、上市的P2P合规成本巨大,大多有知名风投介入,管事治理、财务规范、平台运营、风控标准等都有严格要求,本身公司经营过程中暴雷的概率较低;
二、恶意暴雷基本上都是旁氏骗局和自融,上市的P2P从根源上几乎没有这两个特性;
三、上市公司是强监管,违约成本非常高,对于已经上市的P2P平台高管,他们已是“人生赢家”,没有很强的动机去认为暴雷;
四、由于是公众企业,上市P2P其高管是很难从暴雷中谋取个人利益的。
当然也有暴雷的上市P2P,比如近期的钱包金融(兑付进展较好),绿能宝等。
「大南山伯爵,NUS数据挖掘博士后,P2P资深从业者!欢迎关注交流!」
这种结论,完全是谬论。
不论任何p2p,理论上都有暴雷的可能。
当然,用所谓的上市来曾加自己的说服力,再正常不过。除了上市系之外,常见的还有创投系以及国资系等等,它们的目的都是为了增加公司的说服力,希望有更多的客户来。
但是,这些看起来高大上,不会出现问题的公司,真的高枕无忧吗?
这需要谈p2p公司的实质。
实质,有两种。
一种,本就是利用资金池,来进行运作,初期风险不大,随着雪球越滚越大,如果没有后续新增的话,那么新增的瓶颈最终会让这些崩盘。
前段时间暴雷的很多,就属于这些。
而就运用资金池而言,一切看起来高大上的名誉,都可以达到新增客户的目的;同时,只要新增枯竭或者大量客户不续存甚至提前赎回,那么这些企业大多都扛不住,跟后面信用背书看起来多可靠,并无多少干系。比如e租宝、善林以及其它在不暴雷之前,都看起来没问题。
第二种,真的严格的借贷对应。
些公司,则会陷入校园贷、套路贷等的循环中,甚至避免不了的可能就是涉嫌暴力催收等等,这些,同样是很容易踩到红线的。
也就是说,p2p,有些特别尴尬的境地,不管涉及与否资金池,都可能游走于灰色地带。
所以,上市公司p2p会不会暴雷,这种问题,太初级。
更重要的问题,你还会投资p2p吗?
——以上,雪茄金融狗,做金融界的一股清流,更多投资案例与逻辑思考,敬请关注!
首先说一下市面上普遍的甲醇,甲醇不存在易爆的问题,但是因为易燃的原因,所以也受管控。无醇燃料是最新的燃料技术,无醇燃料的特点是明火点不燃,所以不属于危化品。正常办理工商营业执照即可合法经营,同样的终端客户餐馆使用也放心。
目前所谓新能源并没有实质性的技术突破,这些主要是风光电,风能的利用近期转向分散式风电,但小风电设备效率低、造价高等影响了推进;光电,主要以屋顶光伏为主,补贴力度很大,组件价格也随着技术、生产加工技术的进步以每年至少20%的幅度在降低,但也都是老技术;储电,就是现在很火的各种电动汽车用的电池,技术依然不过关,和特斯拉的技术比相差太远,还在靠补贴支撑,个人认为单纯的补贴汽车为什么不能从新技术+新产品的角度,鼓励新技术的发展,又不是只有车企有这研发的技术。
不用,除非明星有拿经营红利或其他回报,基本上签合同也会避免这个问题的,一刀切的代言费难道不香吗?
而且,又不是诈骗,只是资金回流出现迟滞。
借钱的人逾期不还,又不能吓到,只能哄哄说:乖乖,还点吧,投资人都在逼我了。
然后逾期的亲们说:凭什么我借来的钱要还呢,理你才怪。
当初真没想到催收还有出各种限制,以为放100可以收300,不马上还钱就整残他,害得当初大力推广砸钱广告。哎……还好,钱都是自然人投的,真的做不下去就倒闭吧,就来个债权转让,屁股还是别人擦比较舒服。
所以:是平台没有把控好风险,动了你们的奶酪,真的跟明星代言无关。。。
到此,以上就是小编对于绿能宝的问题就介绍到这了,希望介绍关于绿能宝的4点解答对大家有用。
评论
被温柔宠坏
回复被上市公司财务投资的。我们在此讨论前者,如宜人贷、信而富、拍拍贷、和信贷、乐信的桔子理财等。一、上市的P2P合规成本巨大,大多有知名风投介入,管事治理、财务规范、平台运营、风控标准等都有严格要求,本身公司经营过程中暴雷的概率较低;二、恶意暴雷基本上都是旁氏骗局和自融,上市的P2P从根源上几乎没有这
盐不及泪咸
回复。而郎朗无疑是最佳人选,他在音乐上的高深造诣以及用音乐为大众带来的幸福感,与绿能宝的品牌理想,相得益彰。上市的P2P不会爆雷,是真的吗?先上结论:上市的P2P也会暴雷,但与非上市P2P比,其暴雷可能性要小得多!即使暴雷,追回本金的比例也会是全行业最高的!通常说的上市系P2P有平台本身
前尘未谋
回复没有这两个特性;三、上市公司是强监管,违约成本非常高,对于已经上市的P2P平台高管,他们已是“人生赢家”,没有很强的动机去认为暴雷;四、由于是公众企业,上市P2P其高管是很难从暴雷中谋取个人利益的。当然也有暴雷的上市P2P