霸业纷争平民怎样搭配武将？：霸业纷争

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于霸业纷争的问题，于是小编就整理了5个相关介绍霸业纷争的解答，让我们一起看看吧。

霸业纷争平民怎样搭配武将？

1、谋士速攻阵容

郭嘉+诸葛亮+周瑜

这套阵容主要是以主将+副将组成的，有很高的谋略和谋略从横长，主要伤害来源于谋略攻击，而主将都是五星将灵，属性上也非常高，在技能搭配上让郭嘉配置红冠之蛇、大帝之谋等;诸葛亮配置诸葛连弩、智计百出、战术打击;周瑜配置火烧赤壁、周郎顾曲、怒火中烧等。

2、物理输出阵容

花木兰+程咬金+上官婉儿

同为物理输出阵容，具备多点输出或连击能力，依靠自身技能就能打出持续伤害，有很强的物理输出能力，同时这三个武将都是四星，非常容易集齐，是一个适合平民的多点物理输出阵容;

历史上有哪些不战而屈人之兵的例子？

《孙子兵法-谋攻》中，把取得战争胜利的谋略和手段分为几个层次：上兵伐谋，其次伐交，其次代兵，其下攻城，攻城为不得己。

并把上上策一一也就是战争的最高境界定义为：不战而屈人之兵，善之善者也。

也就是说，不伤敌一人，而使其全员投降才是用兵之大道。而以武力击溃降服敌人则略逊一筹。这种案例极少，但古今均有。

一，犒军救国，机智退敌：

春秋晚期，秦国国力大增，已有称霸的野心。公元前628年以孟明视为大将，率三百辆战车，十余万秦军，千里奔袭，要拿下毫无准备的郑国。行至滑国(今偃师南)地界，被在当地做生意的郑国人弦高得知了消息。相当震惊！此时通知本国己来不及。

于是急中生智，带着牛羊酒物以郑国使者的身份前去犒军：＂我国国君闻秦军要来，特命我提前相迎，献上微薄之礼，请笑纳。＂，孟明视大吃一惊。十本来有把握的偷袭，已被郑国人知道，定已做好准备，远师途劳，己很疲惫，己无取胜的机会。只好悻悻退去。

二，秦始皇死后，秦二世昏庸，赵高擅权。引发了全国性的起义。旧时秦军猛将章邯也无有了往日的威风。当西楚霸王项羽率大军西进直逼咸阳时，摄于项羽的威名和威力，章邯率二十万秦军悉数降了项羽。

三，三国时，刘备取西川，在收服了西川大将严颜后，一路西进。遇城逢关，均未费一兵一卒，守将均献印绶投降。

战争是残酷的，上述毕竟是个例。不战而屈人之兵，真正做到，谈何容易？

在这方面首屈一指的当属东汉名将班超。当时世界四大强国之一的贵霜率领7万大军进犯西域，被班超不费一兵一卒降服，被迫和汉朝议和。

班超一方面派人袭击其后勤，一方面派遣小股部队埋伏在贵霜通往龟兹的道路上，班超料到贵霜补给匮乏，肯定会去龟兹要补给，因此事先布好埋伏。

在贵霜使者到达时将其全部杀死，切断了贵霜最后一丝希望。由于补给断绝，又攻不下班超的城池，贵霜军队人虽多却百无一用，现在还面临被饿死渴死的命运。

副王谢随即派人求和，希望班超能放他们一条生路。这次巨大的危机，就这样被班超解决了。

昨天我刚刚回答了战争中的最高境界是什么这个问题。这个问题和今天的问题具有一定的联系，所以试着回答一下。

按照《孙子兵法》中谋攻篇的观点，战争的最高境界是——不战而屈人之兵。那么怎么才能做到不战而屈人之兵呢？下面进行分析，并给出历史上的典型例子。

首先，在理论上分析如何做到不战而屈人之兵？

人类社会的战争史表明，要做到不战而屈人之兵，在理论上有以下几种方式方法：

以谋略制胜，以武力威慑，以政策配合，以大兵压境，使敌人望而生畏，达到不战自崩的目的；

以政策攻心，瓦解敌军，使之军心混乱，知难而退，从而达到不战而屈人之兵的目的；

利用敌人的内部矛盾，使之相互倾轧、分崩离析，达到不战而胜的目的。

其次，举例说明如何做到不战而屈人之兵？

古代的例子

在春秋时代，齐桓公、管仲所成就的霸业中，就主要运用不战而屈人之兵的方式方法，靠伐谋和伐交的有效手段来实现其战略意图，很少直接使用武力。

当时，强大的楚国想兼并宋国和郑国，但又畏于齐国的实力，于是想重金贿赂齐桓公，让其放任楚国对宋、郑的吞并。此时，管仲向齐王献计：建议兴兵救宋、郑，但不攻楚，而称会盟。在会见楚王时，当面以宋水、郑城相请。“楚若许，则可达以文令楚；若不许，则以武令之。”齐国通过这一谋略的运用，再授意宋、郑两国军队实施具体的调整部署，并适时造势，以迷惑楚国，最后齐国终于保存了宋、郑两国，而没有动用武力。这就是我国古代“不战而屈人之兵”的一个很好例子。

近代的例子

在军阀混战时期，蒋介石把不战而屈人之兵的思想也运用得很好。1929年蒋桂战争爆发前，冯玉祥部在河南，李宗仁派人与冯玉祥联系；同时蒋介石也派人与冯玉祥联系。李宗仁想冯玉祥助战，蒋介石要求冯玉祥中立。在此过程中，蒋介石一方面运用非武力手段，成功策反冯玉祥的部属韩复榘，结果冯因失韩而退至潼关；另一方面，以武力手段打败李宗仁。由此可见，蒋介石对冯玉祥的战法就是不战而屈人之兵。

蒋介石、李宗仁和冯玉祥

历史上不战而屈人之兵的例子很多，在此仅举两例，以达抛砖引玉之意图。一家之言，欢迎批评指正！

孙权团队中，高层领导中能力最强的是谁？

不算孙权本人的话，前有赤壁一战大败曹军，决定天下大势的周瑜，后有在夷陵火烧连营，使刘备兵败身死的陆逊，两人皆是文武双全之辈，都是在决定东吴存亡的大战中的主帅，可谓是孙权团队中能力最强的两位。

孙权对陆逊说：“公瑾雄烈，胆略兼人，遂破孟德，开拓荆州，邈焉难继，君今继之。”就可见在孙权心目中陆逊可继周瑜，都是东吴的无双国士。

孙权高层领导团队中能力非常强的，莫过于东吴四大都督：周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊。那么他们最厉害、最强呢？我觉得他们各有千秋：

周瑜是帅才，文武双全、风流倜傥，可惜英年早逝；鲁肃是谋才，军政全才，战略家，但为人太厚道；吕蒙是将才，武艺过人，中年开智、但是目光比较短浅；陆逊是相才，书生儒将，冷静多谋，文武全才。

四大都督的经典代表作：

周瑜的赤壁之战，大败曹操于赤壁，保全了江东的安宁，为三国鼎立奠定了基础；鲁肃的联刘抗曹，巩固了孙刘联盟，为孙权订下了百年大计；吕蒙的白衣渡江，击败关羽，收回荆州，为东吴夺取了战略要地；陆逊的夷陵之战，大败蜀军于夷陵，火烧连营七百里，解除了东吴亡国之危。

因此，我们可以说东吴四大都督对东吴的建立与发展，以及生死存亡，都立下了不世功勋，他们的能力都非常的强，各有千秋。

那么非要做出个比较、分出个高低，他们究竟谁更胜一筹？我认为是周瑜。

1、周瑜跟随孙策起兵最早，帮助东吴统一江东，是一位能征惯战、不可多得的帅才。在赤壁之战中，主张连刘抗曹，最后领导孙刘联军，以少胜多，以弱胜强，取得了赤壁之战的胜利。在此战中，他沉着冷静，选择合理性战术，其眼光、胆略、能力、智慧均超出于常人。（可能有人说赤壁之战是诸葛亮的功劳，那是三国演义说的，正史中根本没有诸葛亮什么事，都是周瑜之功。）

2、要说连刘抗曹，周瑜也是赞成的，但不像鲁肃那样执着，因为没有永远的朋友，只有永远的利益，两个国家之间也是一样的。所以周瑜急于收荆州，给孙刘联盟带来一点小摩擦，但也是出于国家利益。

3、如果假以天年，周瑜还在世的话，让他去破关羽，夺荆州的话，以他的才能也是可以完成的，因为关羽太自大，而且荆州后防太空虚了。

4、如果周瑜还在世，让他去打夷陵之战，他照样能破刘备大军，因为他能破曹操于赤壁，就能破刘备于夷陵，刘备可比曹操差太多了。

最后我再说一下张昭这个人，有人可能说张昭能力也很强（因为孙策遗言：外事不决问周瑜，内事不决问张昭），但是他没有使东吴向外扩展的能力，在大事大非面前也范糊涂，比如赤壁之战时，曾领导东吴文臣建议孙权投降曹操，所以其能力充其量也就是个管家的能力。

综上所述，我认为孙权高层领导集团内能力非常强的，莫过于上述的四位都督，但是非要做出比较，我认为周瑜是最强的。

在孙权的团队中，高层领导中能力最强的是周瑜。

有以下几点原因：

一：军事才能

周瑜最早跟着孙坚，孙坚死后，因和孙权的哥哥孙策年级相仿，因此两人的关系特别好。

这时的周瑜在军事才能方面有着惊人的呈现。孙策把周瑜看成自己的亲兄弟，所以两人一条心，最后孙策成就了霸业。

孙策在位时，周瑜帮助孙策攻下横江、当利两大军事基地，随后周瑜又帮助孙策攻下丹杨郡。这些战绩都证明了周瑜的军事才能。

孙策死后，孙权继位，因孙权年级尚小不服众，在周瑜的辅佐下，一步一步的得到众大臣的信服。孙权刚继位就任命周瑜为大都督，周瑜带领将士攻入江夏，结果大获全胜。后来的赤壁之战周瑜也展现了军事才能，这给周瑜在军事才能上又增添了一份功绩，所以众将士都佩服周瑜。

孙氏家族的基业大多都是周瑜帮助打下来的，所以经过几次大的战役，足以证明周瑜的军事才能，更证明了周瑜忠心。

因此周瑜在孙权团队中是高层领导中能力最强的。

二：谋略

说到谋略，周瑜的谋略可以和诸葛亮相比。

周瑜的谋略在跟着孙策的时候就有表现，经过几次大战役，周瑜的谋略可算是值得众人佩服。后来又辅佐孙权，这都证明了周瑜的谋略。

最为突出的是周瑜在壁赤之战中的谋略。赤壁之战是吴国和蜀国联合对抗曹操的一场战役，周瑜和诸葛亮在这场战役中斗智斗勇堪称经典。

赤壁之战的火攻计，是周瑜和诸葛亮想到一起的计策，也证明了周瑜的谋略之才。

通过赤壁之战便产生了既生瑜何生亮的典故，这也证明了周瑜的才能。

综上所述：这些大战役证明了周瑜的军事才能和谋略才能，又证明了周瑜是孙权团队中能力最强的，也证明了周瑜对吴国的忠心，对孙策和孙权的忠心。周瑜英年早逝，历史只记录了他的辉煌事迹，给我们留下了谈论的话题。

文：长城

本文图片来源网络，转载请注明

不同观点请评论关注，谢谢

谢邀。

我个人认为，在东吴团队中，除孙权以外，最有能力的应属鲁肃。

周瑜少年英雄，赤壁之战，举措得当，一战成,名。可惜英年早逝，未得大展鸿图。

赤壁之战，鲁肃首倡并实现孙刘联合。功劳也很大。之后，他一直坚持维护孙刘联合政策，应该说是深有见地的。

最能显示鲁肃才能的，还是他初见孙权时，为孙权的整体谋划，即榻上论策。鲁肃说:当今天下，"肃窃料汉室不可复兴，曹操不可卒除。为将军计，惟有鼎足江南，以观天下之衅。今乘北方多务，剿除黄祖，进伐刘表，竞长江所极而据守之。然后建号帝位，以图天下;此高祖之业也。"

鲁肃的这一番议论，高瞻远瞩，清晰地分析了当时的形势，为孙权指明了发展的道路。东吴之后的一切发展，基本上都是建立在这个策略之上的。

如果说诸葛亮的《隆中对策》成就了蜀汉大业的话，那末，鲁肃的榻上论策就是成就了东吴的大业。这两篇策论，代表了当时的最高智慧，是三国鼎立局面形成的重要原因。

欢迎点评。

谢谢邀请。

至于这个“高层领导”的定义范围没有具体给出我就擅自定义为东吴的历任大都督，也就是周瑜、鲁肃、吕蒙及陆逊四人。我们来一个个从两个方面看看东吴的这四位英才。

一、从四人的功绩来看

1、周瑜

东吴第一位大都督，最早跟孙策一起打下江东，可以说江东有一半是周郎打下的，不仅如此，周瑜最巅峰的战绩应该就是“赤壁之战”，指挥7万的“孙刘联军”大败曹操的七十万水师(真实兵力也在26万左右，这也了不得了)，可以说中国几千年的文明史中，能与赤壁之战相媲美的战事少之又少。此战也是三足鼎立格局的奠基之战。

2、鲁肃

就是三国里少言寡语且经常以老好人面目示人的那个，其实真正的鲁肃更像是一个口舌十分伶俐的外交家，他其实才是第一个看出三足鼎立局面的人物，并且为这一局面指明了战略方针，那就是联刘抗曹，避免了东吴的两线作战。

3、吕蒙

很多人都知道那句“士别三日，当刮目相待”，吕蒙确实是一个很用功的人，在这四人里，他起点最低，起步最晚，但是他却是一个全才，政治、军事、战略等有相当的出色。要说他最辉煌的战绩应当非“枭关羽，夺荆州”莫属，夺回孙权日思夜想的荆州。

4、陆逊

江东世族出身，其家族和统治江东的孙家还有仇，就这样还能让孙权不计前嫌的委以重任，陆逊的才能可见一斑。而他也没让孙权失望，夷陵之战，火烧刘备军营六百里，一站把蜀汉的国运给打没了，从此这能老实巴交的跟东吴交好。

二、孙权自己的看法

我想至于四人能力的高低，最有资格评判他们的应该非其主孙权莫属了。

根据史料可以总结出孙权对他们每个人的评价，王佐之资周瑜，社稷之臣陆逊 ，筹略奇至吕蒙，明于事势鲁肃。

超长待机的秦穆公，面对晋国七个国君，是如何一步步东扩的？

秦穆公在位38年，晋国历经了从晋献公到晋襄公的七位国君。然而作为名义上春秋五霸之一的秦穆公，终其一生却使秦国止步于黄河西岸。但不得不承认强大的晋国逼迫着秦穆公只能向西扩张，却成就了他西戎霸主的地位。

秦国自殽之战后的七十年间，共与晋国发生了有记载的战争十多次，但强大的晋国始终使秦国不能越雷池半步。等到秦国人再次东进并实现宏图时，已是二百多年以后的事情了。晋国因此也成为秦国东进的巨大障碍。

秦国在武王时期，其势力已经东进到华山脚下，在西边已扩张到今甘肃的最东境。秦穆公即位后，把向东扩张问鼎中原作为自己的终极目标。为了与晋国处好关系，秦穆公亲自向晋献公求亲娶得了晋国公主，结下了秦晋之好。

晋国之后出现骊姬之乱，太子申生被害，献公的另两个儿子夷吾和重耳出国流亡。接着晋国发生内乱，国君奚齐和卓子先后被杀。秦穆公操控晋国的机会来了，他将能力稍弱且好控制的小舅子夷吾立为晋国国君，是为晋惠公。

但这位晋惠公也不是善茬，他不但派人刺杀重耳，而且还恩将仇报要攻打姐夫秦穆公的秦国。结果大家都很清楚，晋国遭到惨败且晋惠公成了秦国人的俘虏。在姐姐穆姬的斡旋之下，秦穆公放回了晋惠公，晋国将河西之地献给秦国。

晋惠公将儿子和女儿扣为秦国人质，换回了河西之地。晋惠公去世后，被秦国扣为人质的太子圉继位，是为晋怀公。娶了秦穆公女儿的晋怀公又与他父亲一样的忘恩负义，这也间接的成就了春秋五霸之一的晋文公重耳。

秦穆公助重耳取得晋国国君之位，晋怀公被杀死，其女儿也改嫁给了重耳。于是，秦晋两国重修旧好。此时的秦国已陆续灭掉黄河西岸的梁、芮等国，成为了与晋国直接相邻的邻国。之后晋文公在城濮之战中大败楚国，成就了其霸业。

秦穆公羡慕不已，两年后决定于与晋国共同讨伐郑国，而郑国人积极从中斡旋，分析了秦国攻打遥远的郑国并得不到什么好处，只能使晋国更强大。秦穆公思虑再三，最终作出撤兵的决定，秦晋关系也因此产生了裂痕。

晋文公死后，其子欢即位，是为晋襄公。此时秦穆公东进的愿望极其强烈，他秘密借道晋国去攻打郑国，途中被晋国所察觉，秦国急忙退兵，结果被晋军截击于殽，秦军大败而回。三年后秦穆公一雪前耻，但东进之路始终被晋国堵死。

于是，秦穆公积极调整战略计划，将扩张箭头指向西边。向西扩张非常迅速，西方的数十小国皆被秦国所灭，领土延伸千余里。这也间接成就了秦穆公在西戎霸业，虽然称霸中原遥遥无期，但总算是有收获的。

秦穆公死后，他的霸业也已结束，秦国也从西戎霸主逐渐走向衰弱。这与后继无人有很大的关系，大量的有用之才都被秦穆公用来殉葬，春秋时期剩余的二百多年，秦国基本上碌碌无为，在没有什么惊艳的表演。

到了秦康公和晋灵公时期，秦晋两国互有攻伐，胜否参半，始终也没有什么实质性的战役，秦国也一直止步于黄河沿岸。但不得不说秦穆公确实是一位有雄才大略的君主，怎奈何遇到了更为强大的晋国和女婿兼舅子的霸主晋文公，只能仰天长叹。

战国时期合纵连横的真实意义是什么？

公元前343年，齐国与魏国大战于马陵，魏国至此被削弱，原本势均力敌的各方大国逐渐出现了不一样的发展，齐国与秦国崛起成为了两大强国而得以东西对峙。而其他各国也将周天子踢开，小国不断被兼并，而大国彼此相接壤，在这个过程中，各个国家都成为了当时秦国与齐国争取联盟的对象，逐渐出现联秦抗齐或者联齐抗秦两派，而合纵连横就是这个时期发展出来的重要策略。

合纵连横其实有三层含义。其一是从地理位置上来看的，这个角度是最直观的。在地域上，韩国、赵国、魏国为主，往北链接燕国，往南连接楚国，东连齐国，西连秦国，这样一来，南北相连是为“纵”，东西相连是为“横”。但是现实世界并非是按照地理位置设定好的，相反，在各国实力的对比以及发展过程中都可以看到策略上的合纵连横的不同之处。“合纵”从策略上来讲是“合众弱以攻一强”，也就是集合多个弱国国家的力量，结成联盟进而共同抵抗强国，也就是阻止强国进行兼并。公元前318年，魏相公孙衍就曾经发起过合纵抗秦的战略，当时魏国联合赵国、韩国、燕国与楚国一同“五国伐秦”。而“连横”就是“事一强以攻众弱”，实际上就是强国强迫弱国来帮它兼并其他弱国的策略。公元前322年魏国启用张仪为相，当时他发起的则是“欲令魏先事秦而诸侯效之”，这个连横策略中，魏国作为带头羊首先投降于秦国。从这个角度看，基本上都是围绕着大国来进行的战略改变与组合。第三层含义则是虽然局势的变化而逐渐改变。原本，合纵既可以是对抗秦国也可以是对抗齐国，而连横的对象可以是秦国也可以是齐国，但是自从长平之战之后，这种对比就改变了，从此，合纵就指的是六国联合起来一起抵抗强大起来的秦国，而连横泽说的是六国逐渐都投降于秦国。

到此，以上就是小编对于霸业纷争的问题就介绍到这了，希望介绍关于霸业纷争的5点解答对大家有用。