没有永远的朋友（没有永远的朋友只有永远的敌人是谁说的？）

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于没有永远的朋友的问题，于是小编就整理了4个相关介绍没有永远的朋友的解答，让我们一起看看吧。

没有永远的朋友只有永远的敌人是谁说的？

原话是19世纪英国作家本杰明·迪斯雷利说的：没有永恒的朋友，只有永恒的利益。到了20世纪二战时期，英苏和解，英国首相丘吉尔引申这句话说，没有永恒的朋友，也没有永恒的敌人，只有永恒的利益。

相关介绍：

本杰明·迪斯雷利：

他的名字是同英国殖民帝国紧密联系在一起的。 他还是一个小说家，社会、政治名声使他在历任英国首相中占有特殊地位。

为什么说没有永远的朋友，没有永远的友谊？

古人云:没有永远的朋友、也没有永远的敌人、只有永恒不变的利益？因为朋友友谊是精神上的财富，或者是:建立在利益互换的基础之下，成为的好朋友！一旦失去了金钱利益的链接，必然就会减少来往，关系冷淡下来。利益才是永恒不变的，因为人人都要生活，生活之中，柴米油盐样样都需要，钱的大力支持，才能把日子过好，生活继续维持下去，金钱利益是现实的，大部分朋友关系，也是建立在利益交换的情况之下，成为的好朋友友谊关系，一旦脱离了利益的线条桥梁，朋友友谊之路必然会减少，或者中断，本身人与人之间的关系，就是建立在:互惠互利，互帮互助、才能维持下去。一旦没有了利益，失去了利益这条红线(钱')，或者专是你一个人有利益(钱)，别人得不到利益(钱)，谁愿意跟你继续来往下去呢？大家都要过日子生活，没有了金钱利益的这条线联系，别人吃空气哟？人人都有家庭负担压力！过日子生活最需要的就是钱，所以说:朋友友谊没有互相交换的利益，是维持不长久的，或者变冷变淡的，只有利益是永恒不变的，人世间当然也有真情友谊存在，但是在这个现实的年代里，比国家一级保护动物大熊猫都还稀少？比如:就像战争年代生死之交的兄弟战友情，在一起同甘共苦，共患难的战友一样，古人云:人心换人心，真心换真情，患难才能见真情！真正的人间友谊与真情！是不能拿金钱来衡量的，俗话说:情义无价！真心相爱的的夫妻感情，或者生死之交的真情友谊！是金钱买不来的。

谢谢邀请。

这句话虽不是绝对的，但也说出了绝大多数的现实。

人生路漫漫，经历无数的故事和事故。俗话说百样米养百样人，生活在世上，游荡在柴米油盐酱醋茶之间。有人的地方就有利益的争夺，一旦涉及到自身的利益，我们最常做的第一反应就是维护自身的利益，因此人与人之间的感情会受到利益的影响而发生变化。

利益面前，没有谁是真的无私，特别是对于我们这样的升斗小民，这是大家无法回避的事实。

我们经常在媒体上看到谁谁谁因利益冲突而铤而走险，犯下大错，造成不可收拾的结局。这样的例子在我们身边也不断在上演，只是影响的程度或者说造成的后果严重程度不同而已。

虽说君子之交淡如水，现实生活中又有几人能做到呢？快节奏的生活，大家都在忙于工作、事业和家庭责任奔波劳碌，游走在各种利益关系里，所以，有些所谓的朋友和友谊就慢慢淡了甚至反目。

凡人都有七情六欲，我是凡人，你也是凡人，跳不出这社会的圈子，也超脱不了自我。

没有永远的朋友只有永远的利益。互相有利益才会去做朋友！当哦一直对一个人好的话，他就习以为常！当有一天你没有帮他时！他就回说你！帮你是情！不帮你是理！不要什么都需要帮！做朋友要保持一个距离这样对你对他都好！！！

没有永远的朋友，这确实是个残酷的现实！所谓朋友，必然是相处过很长一段时间，有共同语言和兴趣，互有好感才认定为朋友。但是如果分开一段时间，接触不一样的环境，环境改变人！慢慢的会发现共同语言会减少、兴趣也变了，慢慢的就有了隔阂。随之而来的联系变少了，渐行渐远！

还有一种是立场不同。比如本来甲和乙是好朋友，但后来甲成了乙的老板。乙站在自己的立场上埋怨甲工资不及时，而甲站在老板的立场上埋怨乙工作不卖力，渐渐的友谊破裂了！所以只要关系到利益，友谊就不堪一击！偏偏朋友之间又很容易关系到利益，只能说哪有友和谊，只有利和益！

个人观点，不一定对，如有错误，请大家谅解。谢谢！

我相信你只要真心对待朋友，是会有永远的友谊的！没有永远只是说你在不同阶段会遇到不同的朋友，或许因为各种原因，不能陪你到最后。既使这样。遇到了就好好珍惜那一段友谊，不给自己留下遗憾！

“没有永远的朋友，也没有永远的敌人”，能说出并且相信这句话的人，是不是不值得交往？

照理说，这个问题与国际关系无关，轮不上我来回答。但考虑到“没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永恒的利益”这句话是英国著名政治家帕默斯顿说的，是外交与国际关系史的名言，而且咱们国内也有好多人动不动就用这句话来评价国际事务，回答一下这个问题也许还是有意义的。

没有永远的朋友也没有永远的敌人，只有永远的利益。这句话对国家来说，是有道理的。但问题在于，到底什么是国家利益？国家尊严，国家的可信度，等等，算不算国家利益？如果一个国家动辄牺牲尊严去讨好敌人或者牺牲自己合作伙伴的利益来谋求一些短期的收益，甚至只是为了避免损失，这种做法真的有利于自己的国家利益吗？

国家的确没有永远的敌人和朋友，但国家的所作所为会被其他国家看在眼里记在心上，作为日后与之交往的依据。小国可以无所谓，大国必须避免这种只在乎短期利益的市侩心理。

至于为人处世，其实也是一样，一个只盯着自己眼前那点利益的人，不会有朋友(๑°3°๑)其实也不会有敌人，他的利益空间自然大不到哪里去。

人类社会发展规律，就是对立统一规律，对立面大，就是敌人，统一面大，就是朋友！

“西安事变的和平解决，就是共产党人运用对立统一规律所产生的结果！

国难当头，抗日才是全中国人民的最主要矛盾（对立），而形成抗日统一战线是比起国共的对立来说，两党合作更为重要（统一）。事实证明，西安事变和平解决，形成抗日统一战线，是正确的选择！

朋友可能一世情一辈子，但也有朋友也会走歧途！程蝶衣和段小楼是要好的朋友，为什么成名之后，段小楼会坠落？就是物质丰富之后，精神世界的缺乏。这种情况下，程蝶衣与段小楼是思想的对立。两个人就“那些日子不再有”！

说出这样话的人，有两个观点：一个是认清时势，看准目标，在正与邪，善与恶，好与坏，同与分之中，做出抉择！另一种就是非常现实的利益至上，利用关系达到目的。但这些人都可以是朋友，只不过是深交与否罢了！

做生意的就是这样的思维，包括你现任老板和以后就职的公司。讲的是共赢。他们能尊重契约精神就值得点赞了，呵呵！

纯粹的朋友可遇而不可求也:如伯牙子期…

人生得一知己知足亦！

我也发表一孔之见。我理解这句话是从辩证的观点来下的定义，如人们熟知的动是永恒的，绝对的，静是暂时的，相对的道理是相同的。据说这句话是从西方传过来的。但不管是东方文明还是西方文化，它都揭示了一个普遍的道理，人们对事物的认知不是一成不变的，但它又同时存在片面性，有悖于中华文化的传统观念，仁义礼智信，己所不欲勿施于人和一以贯之以及现在的不忘初心。总之，不为浮尘遮望眼和冷眼观世界，兼收并蓄，有容乃大也不失为一种智慧。

首先要明白这句话是用来形容国与国的关系不是用在人与人的关系上的，国家只具备人性当中的普遍性人性，比如自私自利，国家是不具备圣人一样的品格的，就算再伟大再公正无私再善良的君主国王总统总理都绝对不可能做出只考虑盟国的利益而牺牲自己国家的利益的事情。全世界所有国家古往今来都会首先考虑自己国家的最重大利益为此不惜牺牲盟友的利益。人与人之间的关系和国与国之间的关系还是有些分别的，你见过人为朋友两肋插刀的，但你不会看到一个国家为了他国心甘情愿灭亡的，这是因为国家反应的是人类的通性，那就是自私自利，而人与人交往既反应人类的通性也有人类的个性和特例，你既可能交往了一堆酒肉朋友也可能有一两个特别要好甚至是患难与共的朋友。有大智慧的人会区分国与国的关系和人与人的关系的相同点和特异性。国与国只有永远的利益没有永远的朋友与敌人。而真正的值得一生交往的朋友可能很少有的人一辈子也许也没交上这样的朋友但这样的朋友是存在的。希望大家都能遇到这样的朋友，当然也希望你用同样的真心对待这样的朋友。

没有永远的朋友，只是为了共同的利益而聚在一起？难道真的这样？

不完全是这样! 朋友:在80年代叫相互帮助,在现实社会叫相互利用,还有人说是资源共享. 在没有任何利益情况下还能彼此真诚交往的朋友就是真正的朋友! 要成为朋友最基本的条件是:彼此之间要当朋友来交往才能成为朋友. 是朋友的并不是他(她)有困难就会第一个想到你的,而是你能帮助到他(她)的情况下才是第一个想到你的. 知道你有困难的时候会尽力帮助你的朋友就是真正的友谊. 在今时今日的现实社会里有经济利益的就是好朋友. 普通朋友只是偶尔在一起聊天,好朋友是想利用你,知心朋友是暧昧关系,知交和死党就是在你有困难会尽力帮助你(真正要知道哪个才是知交或死党只有在你的经济环境(变好或变坏)有大的变化才知道). 当你遇到困难不帮你的人也是朋友啊!那只是酒肉朋友而已. (温声提示:本答案只属个人愚见,希望不会给你带来误解.)希望我的回答对你有所帮助! ------------- 如果我回答对你有帮助，请关注我一下。或有其他问题也可以关注我，给我发私信

到此，以上就是小编对于没有永远的朋友的问题就介绍到这了，希望介绍关于没有永远的朋友的4点解答对大家有用。