[秦皇汉武]秦皇汉武、唐宗宋祖、成吉思汗、明祖康熙，治国理政谁更胜一筹？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于秦皇汉武的问题，于是小编就整理了6个相关介绍秦皇汉武的解答，让我们一起看看吧。

秦皇汉武、唐宗宋祖、成吉思汗、明祖康熙，治国理政谁更胜一筹？

按照治国而言，明太祖朱元璋当居首位，秦始皇为次席，唐太宗李世民可做第三名。

治国理政，朱元璋每天疯狂工作18个小时，废除宰相事无巨细的处置，在位期间大力惩处贪腐，使水患旱灾再无踪迹，明朝迅速从元末动乱中恢复，为明成祖时期的盛世奠定基础，建立封建皇权制度，使明王朝确立东北亚霸权等。

秦始皇早年比较勤政，后期虽有懈怠，但任用李斯改革政治体制，得以书同文车同轨，度量衡等，任用功勋开拓南疆，修建漓渠灵渠等工程，打击匈奴修建万里长城等，秦始皇在位期间，整个秦帝国水利灌溉堪称巅峰，确保秦王朝的物资供应。

唐太宗李世民，其政策沿袭隋朝制度，仅是适当地优化，而政权也掌握在关陇贵族手中，但唐太宗实现了对漠北草原的控制，同时恢复耕种减少税收，创建唐朝强势的府兵制度，其开明的国家政策，使得各民族加速融合，成为中华民族的推动者。

因此，仅以治国理政，明太祖朱元璋的执着与努力，是所有帝王中无可争议的存在；而秦始皇则突破春秋战国时代的分封制度，改为中央集权的郡县制度，跨时代的眼光；唐太宗李世民宽和的民族政策，延续隋朝的先进政策，三人都足以入选。

• 治国理政方面，唐太宗李世民更胜一筹。理由如下:1.唐太宗李世民登基后，推行“休养生息政策”，出现了社会稳定，经济繁荣，老百姓安家乐业；2.善于纳谏，听从大臣意见，依德、依律治国、治吏；3.加强疆域拓展、巩固，使疆域比汉武扩大；4.与西藏等各少数民族通婚及友善，文成公主入藏，促使了民族大融合；5.派玄奘西游，加强了与各邻国之间的来往关系。出现了“贞观之治”盛世，为“开元盛世”奠定了坚实的基础。
• 而汉武帝刘彻，虽然出现了中兴，治国理政可以，但在“纳谏”用人方面、加强与西藏各少数民族方面以及对各邻国之间的关系等方面不如唐太宗李世民。
• 至于秦始皇、宋太祖赵匡胤、成吉思汗及明太祖朱元章均是开国皇帝，在打江山方面可以，但在治国理政方面不如唐太宗李世民。

康熙大帝虽然为“康、乾盛世”打下了基础，但在用纳谏、用人，治国理政方面比唐太宗李世民欠缺一些。

秦皇汉武，唐宗宋祖，一代天骄外加圣祖康熙，都是历史上少有的伟大皇帝。要说打江山，那就首推成吉思汗，然后秦始皇次之。要说治国理政本人首推李世民。

大唐盛世，名扬海外。李世民执政时期，兼收并蓄、开明开放、经济发达、文化繁荣。唐诗绚丽多彩，李白、杜甫、王维、白居易等著名诗人受后人敬仰。现在的唐装、唐人街都是唐朝兴旺发达的标志。《西游记》中唐僧到了外国，提到东土大唐那些国王皇后都要礼让三分。

唐朝时候女性受限较少，可以学习玩耍。什么马球，舞剑都可以。穿着堪比当代，衣着华丽，袒胸露乳。而且思想开放前卫。

用人方面，杜如晦 魏征 房玄龄 长孙无忌等，虚心纳谏，以人为镜。好多外国人在京城做官，专门制定了选拔外国人的制度。与吐蕃国和亲。民族交融，和平共处和现在有的一拼。

从综合实力，军事、文化、经济、政治等方面，李世民统治时期的大唐都是历史上数一数二的强盛王朝。“贞观之治”含金量非常高的。

帝王治国理政优秀与否，要点在于做好三件事：一是干好前人留下的事，把先皇没干好的事情干好；二是干好国家的事，为生民立命，让百姓享受太平盛世；三是干好天下的事，也就是为千秋万代谋利益，开万世太平。

先说秦皇嬴政，他没有先皇，有先王，仅仅这个理由就可以完成第一项任务。但第二项任务，为生民立命这一条，他干得不好，天怒人怨，陈胜吴广两个泥腿子为啥能掀起滔天大浪，与他以暴治国有绝大关系，他的先王给他留下的是一个国富民强的大秦国，可是他留给后人的是一个炸药库，还是定时炸弹那种，所以说第二条，他不合格。再看第三条，为千秋万代谋利益，这一条他又很好，他的帝国相当于为后世趟雷，敢当试验品，虽然秦帝国炸得粉身碎骨，但给后世留下了宝贵的实验数据和建设经验，害在当代，利在千秋。

秦始皇的战士是为统一天下而生的。

再说汉武刘彻，这货几乎是秦皇的转世灵通，一样的用兵天下，一样的横征暴敛，好在赵高、胡亥没有跟着转世。他比先皇强悍，表现在攻打匈奴，开疆拓土上；他又比先皇弱鸡，表现在横征暴敛，天下萧然。他对后世的贡献有两个亮点，一是独尊儒术，这让中华文明体系有了一个稳定的核心；二是融合匈奴，这为后世建立大一统的帝国做了范例。中国不能搞单一民族的国家，必须是多民族国家，汉武深谙此理，因此他留下的托孤团队里，就有一个匈奴人金日磾。他的军队、将领里更是有大把的匈奴人、羌人、西域人，这个传统一直保留到三国，曹操有乌桓铁骑，孙权有山越军，诸葛亮有青羌、白毦。

汉武大帝

第三个唐宗李世民，第一项继承先皇，完成得很好，不仅完成了李渊的遗愿，把杨广的遗愿也完成了；第二项任务也很完美，贞观之治是太平盛世的典范；第三项方面，对古代中国影响深远的科举制度、大运河、农牧二元帝国、丝绸之路、海上丝绸之路，这些都不是他首创，却在他手中落到实处，释放光芒，照耀世界。

大雁塔

第四个宋祖赵匡胤，继承先皇方面，虽然做了大量的工作，但没有完成统一，最危险的契丹和北汉留给了孱弱的弟弟；第二项民生工作，也马马虎虎，不过正在进行革命战争，无暇开展生产，可以理解；第三项为后世谋利方面，崇文抑武，只保障了赵氏皇位不受家臣威胁，保障了读书人养尊处优，其余没啥鸟用。有人说宋朝科技发达，可是指南针、印刷术、火药武器这些都是文化人蔑视的百工所创，熟练制作并应用指南针、活字印刷术和火器的人哪一个受到重用了？一个都没有！当然，赵匡胤本人是一个宽厚有雅量的好老板，下属跟着他很舒服。

第五个成吉思汗铁木真，第一项任务完成得很好，以前的草原民族都是过眼云烟，到了铁木真时代，形成了统一的蒙古族，一直传承到现在。但他是军事单科成绩超好，第二项民生建设方面，可以拿零分，比秦皇、汉武还差。第三项任务方面他本人成为全体蒙古族的精神领袖，是民族凝聚的核心元素。抗战时期，日军打到察哈尔，绥远的傅作义马上将成吉思汗陵迁移到后方，保护起来，防止被倭人利用。日本为了让“伪满洲国”和“伪蒙”合法化，安排他们的学者叫兽到处宣传元朝、清朝非中国，以此论证东北和内蒙的独立是合法行为，狼子野心。

成吉思汗陵

第六个明祖朱元璋，第一项任务完成得很棒，再造中华。第二项任务也不赖，注重民生，严惩贪腐，小百姓谋个小康还是不错的。但第三项就比较差，他的八股取士异常死板，还不如隋唐时代，教出大把大把的书呆子和软骨头。同时代的欧洲出现了大学，有了皇家科学院。重农抑商也是近一千五百多年前汉朝的老路，汉文帝、汉景帝时代的执政理念被他奉若圭皋。没办法，见识短浅。

第七个康熙，在完成三项任务方面完全是朱元璋的翻版。他平定三藩、收台湾、征准噶尔和朱元璋干翻陈友谅、张士诚、推翻元朝差不多。他保护民生发展小农经济和朱元璋如出一辙，当然他顽固地奉行八股取士和重农抑商政策和朱元璋一模一样。

紫禁城：明清共用一个皇宫

综上所述，三项任务比较全能的只有李世民一人，次之秦皇汉武不分伯仲，然后是铁木真，朱元璋和康熙差不多，成绩最差的是赵匡胤。

如果单论文治，不谈武功，个人觉得汉武帝当属第一。

或许有人不服气，认为刘彻只是沾了文景的遗泽，而且连年对外战争也使得国内人口锐减，民不聊生。

但个人认为，汉武帝一生最高光的时刻并非是由霍去病和卫青在漠北打的匈奴仓皇北逃，而且下诏求贤并采纳了董仲舒的“举贤良对策”。

这份名传千古，光耀古今的奇论好不夸张的说影响了几乎所有的后世王朝，甚至影响力至今都在发挥着一定的作用。

罢黜百家独尊儒术也好，天人合一君权天授也罢，这哪一项不是被后世帝王奉为金科玉律的？如果说秦皇是开创中华大一统并为之奠基的第一人，那汉武无疑就是为后世详细刊印说明了该如何做一个大一统国家帝王说明书，就光这一壮举，绝不是治理一些贪污，扩大一些人口赋税可以相提并论的。

秦皇汉武、唐宗宋祖、一代天骄成吉思汗，在其巅峰时期，谁最强？

狗屁天骄，屠夫就是屠夫，就算是天骄，也是人家蒙古国的，跟中国人何干？全世界把侵略者当英雄供着的，也就中国人了，实在可悲可叹。中亚那么多被蒙古统治过的国家，也肯定有很多蒙古的后裔，怎么不见人家成天说成吉思汗是他们的，实在可笑。

“秦皇汉武，略输文采”，他们输在什么地方？

秦始皇一统六国，车同轨，书同文，统一度量衡，修筑长城，功绩不小。

汉武帝加强集权，独尊儒术，币制改革，首开丝路，开疆拓土，政绩不斐。

毛主席中国人民的领袖，伟大的马克思主义者，无产阶级革命家、战略家和理论家，中国共产党、中国人民解放军和中华人民共和国的主要缔造者和领导人，政治家，军事家，诗人，书法家。政治上带领中国人民推翻了压在头上的三座大山，建立了人民当家作主的新中国；军事上抗击日寇、打败国民党军队、打赢抗美援朝及援越、击退前苏联及印度；经济上独立自主、自立更生，奠定了工业基础；文学上诗词歌赋光耀文坛，一篇“沁园春•雪”震惊山城；理论上指引方向，“论持久战”“实践论”等著作集人类思想之大成；书法上行云流水，潇洒自如……

秦皇汉武他们只有家天下，没有人民至上的思想，虽有文治武功，但文学素养、理论思想、艺术修养在毛主席的眼中，乃至今人的心中确实勇武有余。

因此，跟伟大的毛主席比，他们确实略输文采。

文是指治国武是指安邦，秦皇虽然统一了六国四海臣服，但在治国方面却是弄得天怒人怨，民不聊生陈胜吴广被迫揭竿而起，更有甚者孟姜女竟然感动上天哭倒长城八百里，在这样水深火热的生存环境下，除了略输文采简直就是亳无文采

秦皇汉武，输在他们是古代人，没进步到现代文明程度。在当时那个时代，也算明君了。有人把伟大领袖和秦皇汉武比，这不是风马牛不相及的话吗。毛主席是伟大的无产阶级革命家，政治家，怎么能和那些封建帝王做比较呢？毛主席是评论过这些历史人物，但只是个借鉴。毛泽东思想与日同辉，是以后中国及世界人民共同奋斗的方向。清朝以前都是封建王朝，都是家天下。我们的共同目标是共产主义。

都说了略输文采，还要输在什么地方？

伟人的豪气，在于比臂古代英豪，并没有一丝贬低性质。

而一句俱往矣，则是宣告伟人的时代已经开启，中华民族将迎来一个崭新的时代。

全世界将为之折服。

惜秦皇汉武，略输文采，出自毛主席的诗词沁园春《雪》。

不管是秦皇还是汉武；不管是唐宗还是宋祖，都有一个共同点:他们不是为了集团的利益，就是为了家族的利益，只有毛主席和毛主席领导的共产党人才是为了普天下劳苦大众的利益，不惜牺牲自己的一切。伟人毛主席评价他们，用了“略输”“稍逊”“只是”。毛主席评价劳动人民用了最豪迈的词句“数风流人物，还看今朝”……

秦皇汉武共同的历史功绩是什么？

秦始皇 统一全国，统一度量衡，统一文字 汉武帝破格录用人才,进行改革,在政治上削弱了诸侯国的力量,在经济上将地方的铸币权和盐铁经营权收归中央,同意制造五株钱,在思想上提出"罢黜百家,独尊儒术",把儒家学说作为封建正统思想,在军事上派卫青和霍去病反击匈奴,巩固和发展了国家的同意。

汉武帝是继秦始王以后,为进一步把我国发展成为多民族统一国家而作出重大贡献的历史人物.汉武帝时期使西汉出现了大一统的鼎盛局面.

“秦始皇、汉武帝”“共同的历史功绩”，结合所学知识：秦始皇和汉武帝都是我国历史上杰出的封建帝王，秦始皇创立了封建专制主义中央集权的制度，建立了中国历史上第一个统一的中央集权的封建国家．汉武帝通过颁布“推恩令”、“罢黜百家，独尊儒术”等措施，进一步加强了中央集权制度．

诗句“惜秦皇汉武,略输文采”是什么意思？

意思是：只可惜秦始皇、汉武帝，略差文学才华。沁园春・雪近代：毛泽东惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。俱往矣，数风流人物，还看今朝。译文只可惜秦始皇、汉武帝，略差文学才华；唐太宗、宋太祖，稍逊文治功劳。称雄一世的人物成吉思汗，只知道拉弓射大雕。这些人物全都过去了，数一数能建功立业的英雄人物，还要看今天的人们。扩展资料：赏析“惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。”　　立国当以文武之道，武能平定乱世，文可富民兴邦。武力统一是前提，在混战中是不可能安心建设的；武力强盛是保障，在动荡中是不可能发展经济的。而只有文治才能使人民安居乐业，才能使国家走向强盛，才能使山河更加壮丽。“文采”、“风骚”，在这里显然是借用，指出了封建统治者们缺少文治的弱点。武功曾经几度辉煌。扫除六合的秦始皇；平定匈奴的汉武帝；南征北战的唐太宗；结束纷争的宋太祖；纵横驰骋的成吉思汗……这些雄才大略的封建帝王、中华民族的天之骄子，把一部中华民族的历史演绎得那样烟波浩渺。历史不仅为我们论证了这个古老国度的战斗力，更为我们树立了驱除一切敌寇的自信心。

秦皇汉武，唐宗宋祖，历史长河中，你最佩服哪个君王？

秦始皇，他是第一个完成华夏大一统的君王。尽管秦朝延续的时间很短，但秦始皇确立的统治模式却一直延续下去。有了他，中国才开始走向大一统时代，可以说秦朝奠定了中国两千余年政治制度基本格局和文化流传，对中国和世界历史产生的影响不可估量。

这四个人真的很难选，论个人统帅，勇武，唐太宗当仁不让，论用人胆识，解决朝堂关系，汉武帝霸气凌人，论心胸开阔，思虑深远，秦始皇千古一帝，我只能说我不会选宋祖，因为他确实差的远，原因是什么?请看，汉唐和宋的版图。

最喜欢的是秦始皇和汉武帝吧。一个是中国2000年格局的奠基人，结束了五百多年的乱世。一个民族的奠基人，给了中华民族前所未有的民族自豪感。个人不是很喜欢唐太宗和宋太祖，都是明君雄主，但是一个逼宫夺位，一个兵变篡位，个人喜好，对这俩不是很赞同

到此，以上就是小编对于秦皇汉武的问题就介绍到这了，希望介绍关于秦皇汉武的6点解答对大家有用。