老师照片

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于老师照片的问题，于是小编就整理了2个相关介绍老师照片的解答，让我们一起看看吧。

女教师肩扛输液杆照片走红，从医院偷跑打点滴上课，你怎么看？

春蚕到死丝方尽，蜡烛成灰泪始干。女教师张清华让我想到了李商隐的这首《相见时难别亦难》，是呀，自古一来教师都是辛勤的园丁，默默的养育着我们。

张老师教的学生在这个炎热的夏季，将走入中考考场，进入人生的另一个分水岭——高中，这正是关键的时刻。

210名孩子需要张老师，所以张老师在医院“偷偷”跑出来了，为了爱，为了学生的未来，刚刚做完阑尾炎手术的张老师放弃了自己养病的时间，坚守在课堂上与孩子们一起奋斗，一起冲刺，这是一个伟大的老师，实在是可歌可泣。

平凡人的不平凡事，就拿打点滴来说张老师的左手已经又紫又肿了，可她还”矫情’的扎针不换手，不为别的，只是怕影响翻书，在黑板上写字，她的学生说“从没有见过这么拼命的老师········”；

我想说，孩子呀，老师只是为了守护你们的梦想，不想你们输在起跑线上，你们多一个孩子考入重点，少一个掉队的，都是对张老师今日所做一切最大的回报了。

感谢张老师这“拼命三郎”一样的精神，感谢你守护210名孩子的梦想，无论结果如何，你都是伟大的，你的身影将留在孩子们心里，影响孩子一生，指引他们做一个敢于奉献的人。

随风潜入夜，润物细无声，张老师你今日的付出孩子们都铭记在心，最后祝你早日康复，毕竟在这关键时刻，孩子们更需要一个健康快乐的你。

为女教师的责任心和奉献精神点赞。

我们生活中有太多这样可爱而敬业的老师了，这也可以反应出我们的人民教师队伍过硬的师德师风和职业素养。

但在我看来，女教师精神可嘉，但其实这么做并不可取。

首先是，教师也是普通人，生病了，而且已经较严重，就应该去医院好好治疗，医院才是治病救人的专业场所，输液也应该在病房进行。这样对病情的好转大有好处，早日康复，健健康康去上课，不是更好吗？

其次，在没有完全康复的情况下，坚持上课和上班，可能会加重病情，延长治疗时间，反而影响工作。如果出现意外，即是对家庭不负责任，也是对单位不负责任。至于工作，如果确实重要，就由单位统一调配安排，在这一点上，单位要有人道主义精神。

第三，教室是学生学习的场所，一个挂着吊瓶的老师上课，行动不便，教师的激情很难发挥出来，也不会有多大的教学效果。况且，学生担心老师，注意力未必会集中。带病上课已经不可取，何况身上还挂着输液的装备让人心惊胆战。

第四，媒体对这些现象不要过分报道，网友们也不要对此恶意中伤，至于炒作的说法更是无稽之谈。我们不是要否定老师们的敬业精神，而是不要在实际生活中造成一种舆论，认为带病上班是一种值得宣扬和提倡的事，否则就可能会对部分因病耽搁工作的人造成心里压力和道德绑架。

总之，生活需要和谐和阳光。健健康康去上班，生病就安安心心去治疗。希望不要再出现这种透支生命的现象了，虽然，我们还是在为他们的无私点赞，但我们希望看到更正常的工作场景，更健康的劳动者。

视频加载中...

12月22日，山西运城的一位中学校长为了不耽误学生学习，一边输液，一边给学生讲课。据了解，这种情况已经不是第一次出现了，学生和家长也已经见怪不怪了。有教育同行称赞该校在升学率和声誉方面，一直处于当地前列。

山西运城女教师遇害十七年后开棺验尸，丈夫招供又翻供，真正凶手在哪？

我是萨沙，我来回答。

这个案子从开始就办的很糙。

路亚丽很可能是遇害了，只是不能确认是她的丈夫所为。

首先，路亚丽失踪之前，平时是住在学校的。

2003年1月3日早上，学校老师发现路亚丽失踪，询问他的丈夫得知路亚丽一夜未归，又通知他的父亲。

路亚丽父亲回忆：“我马上骑摩托车赶到学校，看到她床上有一大团湿漉漉的液体，后来证实是尿。那几天当地正在下大雪，地面积雪铺得很厚，而女儿的外套却挂在墙上，衣服都在，但丢了一床被子”

后来知道，学校的大门虽然是关着，但成年人也可以设法进入。

当时还有人告诉办案民警，事发当晚外面的风特别大，迷迷糊糊听到有发动摩托车的声音，一看时间是凌晨3时左右。

就现场痕迹来看，路亚丽遇害可能性很大。

成年人除非孕妇或者有病，不可能随便尿失禁。而她的床上有尿液，很可能已经遇害，人死了以后会大小便失禁。

同时，被子丢失，可能是为了防止有人发现而转移尸体，用来包裹的。

路亚丽失踪5个月后，发现了一具无名女尸。

尸体高度腐败，又没有穿衣服，家人只能从身高、头发和牙齿等来判断。

死者生前做过烤瓷牙，家属由此判断是路亚丽。

但家人不是牙科医生，未必有识别能力，他父亲回忆“警方没有通知我们做DNA鉴定。”

时间是2003年，当时全国各省市都具备了DNA检测能力，即便偏远省份，省会也是可以检验的，但实际上是没有做。

死者头部和腹部、大腿，都有钝器打击痕迹，死因却没有鉴定出来。

这个就很让人无语。

当时是冬季和春季，当地气温不高。尸体虽在5个月高度腐败，尚且没有白骨化，还可以检查内脏，为什么检查不出死因？

随后大家开始怀疑路亚丽的丈夫王某，将其抓捕。

王某后来交代是这样：2003年1月3日凌晨3时左右，他打完麻将回家，同妻子发生争吵打斗。王某一怒之下，用手将妻子掐死。然后用被子包裹起来，用摩托车扛出学校抛尸。期间怕妻子没死，他在一个废弃屋子里用砖头砸头，又戳了几刀。

随后，他骑车10多公里，将妻子尸体丢在一口20多米深的井中，将衣服被子焚烧，将水果刀丢掉。

现在这个案件主要问题是，没有任何实际的证据。

王某的供述似乎可以自圆其说，但当年刑讯逼供并不稀奇，不能排除在诱供情况下罩着说出案情，所以同现场比较符合。

呼格吉勒图案件中，他也是准确交代了现场的情况，甚至在漆黑一片的公厕中能够说出女死者的皮带样式和穿戴的方式。这都是违背常规的行为，一看就知道是诱供的结果。

就是因为没有证据，10月9日运城市检察院指控王某犯故意杀人罪，向运城市中院提起诉讼。而中院多次要求退回侦查，最终宣判王某无罪。

可以说，中院的宣判没有问题，现有证据无法证明王某有罪。

其实这个案子很粗糙，粗糙到了一定地步。

一来王某说自己掐死妻子，但尸检不能证明死者的死因。而王某说自己是掐死妻子，将尸体运到外面一个废弃屋子后怕不死，才用砖头砸、刀子捅。当时学校门口曾经发现有血迹，这就存在矛盾。而且，妻子家人发现门帘上、包袱上都有血迹的，也是矛盾。

二来王某说焚烧丢弃的被子、衣服都没有找到，凶器刀子也找不到。

三来他供述在一个废弃屋子里面砸妻子和捅刀，但也屋子里没有发现血迹。

四来尸体上没有明确的刀伤，只有钝器伤，和王某供述的捅刀子不符合。

最夸张的是，死者究竟是不是路亚丽，这也不能确定，因为没有做DNA检测。

客观来说，路亚丽遇害，他的丈夫王某确实有一定嫌疑。

但也不能排除是什么熟人，比如同校男老师进入路亚丽屋内，一时兴起作案，比如先奸后杀或者先杀后奸之类。因为尸体体内有杀人者精液或者血液之类，他为了不被抓住，才被迫抛尸。学校很多人可以进出，这些可能性都是有的。

况且当时既然已经明确发现血迹等疑点，为什么不当时就对王某进行抓捕。

我们说难听点，如果王某真的是真凶，采用刑讯逼供的方式也可以让他承认抛尸地点，岂不是案件直接破了。

为什么要一直等到5个月后，发现了尸体才将王某抓捕？

主要原因怕是之前是失踪案，不太受关注。后来发现尸体就成为凶杀案，要求命案必破吧。

这个案件现在重新开棺验尸，也就是重新侦破的意思。

警方这个态度是非常好的，也是对人命负责，至少没有藏着掖着。

另外，当年中院的法官也是很不错的，对得起头上的国徽，没有草菅人命，像呼格吉勒图案件一样直接拿着王某去顶罪。

但当时案子办的如此之糙，都17年过去了，哪里还有什么证据和线索，案件想要侦破就太难了。

刚刚看到新闻，说是在乡下居住的路亚丽老父亲，愿意拿出10万元养老钱悬赏征集线索。

看到这里，萨沙觉得挺悲哀。自己女儿不明不白失踪17年，到现在究竟死活没有都搞不清，也难为这个老人了。

凶手99.9%的概率就是死者的丈夫王某。至于他为何能被无罪释放，这和辛普森被判无罪是一样的——警方的流程有严重失误。

简单的捋一捋17年前山西运城的这一件命案：

2003年，山西运城女教师路亚丽新婚不久后失踪，半年后在一废弃的水井里发现一具高度腐烂的女尸。警方立案后，比对附近失踪人口，经过路亚丽的家人辨认为失踪的教师路亚丽。

运城警方立即立案，并确定死者路亚丽的丈夫王某为重大嫌疑人。警方对王某进行了问讯，王某交代了作案过程：他与妻子路亚丽因为生活矛盾产生了争执，在纠纷中，王某将路亚丽掐死，后又用刀刺杀路亚丽腹部三刀，大腿六刀。

王某将路亚丽杀害后，连夜用摩托车将路亚丽的尸体运往一口水井处进行抛弃，同时还将妻子的全身衣服脱光。警方在半年后发现的尸体其实是一具裸尸。

王某已经交代作案过程和细节，其实这是一起非常简单的刑事凶杀案。但是当王某被提起公诉时却在法院上翻供，他翻案的主要依据是：警方有刑讯逼供的行为，同时警方提供的诸多证据无法直接指向凶手就是王某。

运城中院驳回控方的公诉，宣判王某无罪释放其实是可以理解的，其中有点疑问是检方无法回避：

1、尸体是否就是路亚丽，这非常的关键。警方确认尸体是路亚丽仅仅是依据死者家属的辨认，而六个月的时间，尸体已经高度的腐烂，家属的辨认是否准确，无法得到确认。警方并没有对尸体做DNA识别。

这也是为何17年后，警方重启该案，挖开掩埋死者的坟墓的重要原因。死者的尸体因为没有得到确切辨认，后被人买走与人配了阴魂。

2、王某交代的作案细节与尸体的伤口情况大概一致，但是警方审讯王某，王某无法准确的指出跑尸地点，他曾经带着警方寻找抛尸水井走错了两次；同时，王某作案用的刀具自始至终都没有找到。

3、在17年前的时代里，基层刑警多多少少存在着刑讯逼供的行为，王某遭受过警方不符合程序的逼问，这也是运城中院判其无罪的重要依据。

从以上来看，王某被无罪释放符合法理，运城中院判决没有瑕疵。那么，到底谁是凶手呢？

凶手还是王某！

今年运城警方重启该案，第一步就是要重新将死者的尸体挖出，提取其DNA进行辨认，如果死者就是路亚丽，那么可以肯定的说，王某就是凶手了，他能够脱罪17年，完全是因为警方办案流程违规，检察院没有将完整的证据链提供给法院。

那么如果尸体不是路亚丽呢？这个案件就很复杂了，路亚丽去了哪里，她为何消失不见，王某到底在隐藏什么，这就需要警方花大力气侦破此案了。

山西运城女教师路亚丽十七年前离奇失踪，生死未卜。其丈夫王某被列为重大嫌疑人，但是却当庭翻供，否认自己杀人抛尸，最终被无罪释放。

案件综述

2003年1月，山西运城新婚仅8个月的女教师路亚丽离奇失踪。

事发6个月后，警方在一水井中发现一具赤裸尸体，经家人辨认后认定为路某尸体，但警方未做DNA鉴定。

后经警方侦查，觉得路亚丽丈夫王某有重大作案嫌疑，遂将其逮捕。

2003年6月28日，王某因涉嫌故意杀人罪，被临猗县公安局刑拘。同年10月9日，运城市检察院指控王某犯故意杀人罪，向运城市中院提起诉讼。路某父母也向运城市中院提起民事索赔，要求赔偿包括丧葬费等在内的各项费用共计9万余元。

2003年11月6日，运城市中院公开审理后退回运城市检察院，要求补充侦查。2004年2月24日，运城市检察院再次移送运城市中院，开庭审理后检方又撤回补侦，并于同年9月27日第三次移送起诉书。

但在再次庭审时，王某却当庭翻供，否认自己作案。王某的辩护人认为，检方指控他犯故意杀人罪的证据不足，指控的罪名不成立。

2004年12月10日，山西省运城市中院宣判称，王某无罪，并驳回附带民事诉讼人的诉讼请求。

运城市检察院对一审判决不服提起抗诉，山西省检察院审查后认为运城市检察院的抗诉不当，撤回抗诉，后来山西省高院作出终审裁定，准许撤回抗诉。

王某先认罪又翻供

路亚丽的丈夫王某最初承认自己杀人并且抛尸，并对案发经过做了供述，可在庭审之时，突然翻供，说自己受到了逼供诱供。

而他所供述的一些细节，和前期侦查的结果也有出入，有几样重要的物证也没找到，甚至是抛尸地点王某在指认的时候也走错了两次。

这些因素加起来，让整个证据比较破碎，形成不了完整的证据链，这也是法院认为事实不清证据不足，然后认为王某无罪的原因。

那么王某为什么在明知不是自己所为的情况下认罪呢？这里不排除刑讯逼供的可能，当一个人的身心崩溃的时候，是无法继续坚持自我的。

还有一种可能就是王某一直在撒谎，从始至终的在撒谎。

他的供述本来就偏离了事实真相，无论是行凶方式，作案工具，重要物证，以及抛尸地点，他都刻意的说了谎，造成一种假象：他是被逼的“说了谎”。

女尸是否路亚丽很重要

这里分两种情况来讨论。

第一种就是女尸的确是路亚丽，那么其丈夫王某的嫌疑依然重大。虽然当年的释放原因是证据不足事实不清，可那也是当年的侦查技术手段有限，相信放在今天，很多事实会经过侦查浮出水面。

如果假设王某就是嫌疑人，那么抛尸地点距离案发地10多里之外，然后又是晚上抛尸，王某由于夜间和紧张的原因，记不清抛尸地点也有可能。

至于其他的供述以及物证的丢弃地点，王某完全可以利用撒谎躲过侦查。

第二种情况就是女尸不是路亚丽，这样问题就更复杂一些。那么除了失踪的路亚丽之外，就又牵出一桩命案。

路亚丽从失踪至今已有十七八年，她不在人世的可能性基本上可以说是100%。但是如果没有尸体，就不能认定是命案，只能按照失踪人口来对待。

不管女尸是不是路亚丽（我认为是路亚丽的可能性非常高），都希望警方可以查明真相，抓到真凶。

这个发生在17年前的命案的办理，确实是疑点重重。按照当时对JF的命案必破的办案要求。使用刑讯逼供、草草定罪的情况倒是时有发生。这种证据基本完整却又推翻证据判定无罪的确实少见。如今受害者父亲愿意花费10万悬赏找出凶手，看来更像是在通过网络给办案人员

案件回顾

2001年，性格内向的路亚丽高中毕业后在家附近一家村小任教。后认识做生意的王某并定下这门亲事。但是，令路亚丽父母不解的是，临近结婚这天，路亚丽却突然说不想结婚了，问她什么原因，她也不说。碍于婚事已定不好悔婚。结婚后8个月，也就是在2003年1月的时候，路亚丽却突然失踪了，学校教师组织起来里里外外找了一遍也没发现踪影，路亚丽宿舍中，床上有一摊液体（后来证实是尿液），衣服还挂在墙上，鞋子都摆在屋内，只少了一床被子。报警后,J方也在村子里找了个遍。半年后一村民在地里的灌溉井发现了一具裸尸。

J方通知路亚丽的家人去认识，经家人辨认，那具尸体就是失踪6个月的路亚丽。（当时没有做DNA鉴定）

法医尸检发现，尸体高度腐烂，牙冠贴有釉面，头部创口，创缘不整齐，系钝器打击所致，腹部及大腿部创口，创缘整齐，系钝器所致。根据尾部消化情况，法医认定是在凌晨被杀。

据学校门卫的人员说，当晚按时锁了大门，但是大门上有个缝隙，成年人能挤过去，也能容纳摩托车通过。当夜附近有人听到摩托车出入声音。

受害者丈夫王某作为重点嫌疑人被J方逮捕调查，不久后招认：事发当天王某打麻将半夜回家吵醒妻子路亚丽，两人发生争吵，王某便用被子捂住路亚丽头部，右手掐住脖子。路亚丽开始挣扎试图用手去扣开王某手。过一会儿就不动了。王某担心路亚丽没死，便用刀捅路亚丽肚子和腿部，并用钻头砸了几下脑袋。然后用摩托车将尸体运出。剥光衣服扔到井里，并将衣服焚烧掉。

从王某的供诉来看，基本和搜集到的证据吻合。为何最终会翻案呢？

运城检察院以故意杀人像中院提起诉讼，3次被驳回，要求补充侦查，后判定为无罪，理由是证据不足：1.王某供诉用刀子捅了6刀，但现场却无血迹。2.尸检报告中证实尸体创口有由上向下变浅，也有由下向上变浅的，这与王某供述由上向下戳划不吻合。3。尸检报告中路亚丽脖子上无掐痕，喉骨未发现异常。

王某被人也及时跳出来表示自己找到刑讯逼供，最终全盘推翻证据。

案件最终不了了之。

如今真相难辨，王某依旧是第一怀疑对象。

案子的翻案还是有些蹊跷的，检察y多次公诉被驳回，后提起抗诉也被驳回，后被定位无罪，理由是描述的掐脖和捅刀的方式与证据不符，这其实是正常的，毕竟人在高度紧张是作出得事情具体细节，完全有可能无法详细记清。

从路亚丽的生活经历来看，也没有和其他人其冲突，在封闭的校园内，凌晨的时间。作案的第一怀疑人员依旧是王某，因为他有作案的动机，也有作案的条件。校园内其他的人员也有作案的可能，但是可能微乎其微。即使判定无罪，也只能说是证据不充分。

此事已经过去17年，要重新寻找凶手很是不易，目前J方成立专案小组再进一步调查，但是估计很难查出真相了，但愿有个结果吧。

到此，以上就是小编对于老师照片的问题就介绍到这了，希望介绍关于老师照片的2点解答对大家有用。