共享老公

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于共享老公的问题，于是小编就整理了5个相关介绍共享老公的解答，让我们一起看看吧。

共享男友是什么意思？

共享男友是指一种潮流新概念，即男女双方建立一个协议，允许彼此相互参与，在特定时间内共同分享另一方的爱侣。共享男友旨在开放地共享情感，带来和比一对一恋爱的这种传统模式更广阔的空间，强调情感的双向性。

如何看待“共享男朋友”？

共享男友这个事情，最早应该是商场搞的噱头，扫码支付1元钱，可以在2个小时内让“男友”陪自己逛街、拎包、聊天和合影留念。

这个事情我觉得应该这么看待：

第一，共享男友只是一个商家炒作的噱头，不会真的全面商业化，因为这种行为有挑战公序良俗的嫌疑，有相当多人认为男女关系应该是严肃认真的。

第二，由于现代生活节奏快、生活压力大，单身男女的比例确实在增加，这种“共享男友”的出现，在一定程度上解决了单身女性需要倾诉、需要陪伴的心理诉求，何况这些“男友”还都是又高又帅的模特，连虚荣心都一并满足了。

第三，除抚慰单身女性心理外，“共享男友”确实也能有一定的实际作用，比如一个女性想给自己的男朋友买一双42码的球鞋做礼物，便可以请模特试穿。

第四，“共享男友”这种行为本质上属于临时雇佣关系，需要注意不能违法法律法规。

最后再说一句，只要是搞了“共享男友”活动的商场，当天食品饮料及女性相关商品的客流量都不错，说明商家还是能从这类活动中获益的。

共享男友、共享女友的出现，背后的深层次原因是什么？

共享经济已经在这两年被玩坏了！

很多的创业者，老梁习惯叫他们为伪创业者，自从共享单车出来之后，跟风的那些人，基本上都属于这一类人。尤其是纯粹为了博眼球的“共享男友、共享女友的出现”更是让人觉得，这样的伪创业者一直再跟风玩概念。

随便提出来一个概念，做一个app，然后就拿着这个项目去融资。

这样的创业思维，本身就是有问题的。这是背后深层原因之一。

背后原因之二：国人的创新思维匮乏。

国人中很多一直是热衷于创业的，这样的创业目的其实只有一个，赚钱。并不是为了梦想。创业——融资——上市——退出。这样的一套流程，让很多的创业者没有了梦想，也不愿意去想。使得只要是刚有一个风向出来的时候，就跟上去了，不管行不行，不管有没有前景，先上车，再思考如何盈利。

跑马圈地的思维，这正是创新思维确实匮乏的表现。

能够做出来共享男友想法的人，一定是一个善于投机和钻营的伪创业者！

首先，我谈一下最直接的原因吧:共享女友，男友的出现，对于那些没有男女朋友的人来说，无非是一种情感的依托，他们得不到男女的爱情，心灵会非常空虚，只有通过接触异性，来慰藉一下自己的寂寞。

背后的深层次原因我觉得是:

1.谈男女朋友的代价有点大，如果没有固定的收入，根本谈不起，甚至要求你是高收入人群。如果是要结婚的话，几十万的彩礼那是必须的，但大部分人是拿不出这些钱。因此由于种种原因，大部分人就自然想到了共享男女友，因为成本低，还可以暂时寄托一下自己的情感，一举两得。

2.现在的社会是一个开放的社会，并不想封建时期那样保守，因此一些新兴产业，如共享男女友等就趁势而起，一个可以满足人的情感寄托，另外可以给别人带来收入，可以说是双赢吧。

深层原因是中国人羞耻之心的逐步沦丧。

所谓西方的性开放其实对中国人千年家族血脉文化的羞辱。

羞耻之心，敬畏之心，怜悯之心。

有了这三颗心，人方能被称之为人。

尤其羞耻之的丧失是人从兽进化到人之后的退化。

共享男友、共享女友的出现是互联网大背景下，衍生的挑战人性的共享经济。

为什么说挑战人性？是基于人性伦理的考量。从传统文化而言，共享性质的男友和女友经济模式，已经超越了一般的商业经济共享模式，而是违背伦理的共享经济模式。笔者非常不赞同这种共享模式。

心理学专家对共享男友和共享女友的看法：

“有人观念稍微保守一些，就会对这个游戏有质疑。商家推出这个游戏，是一种新奇、猎奇的经营方式。”

如果说“存在即合理”，那么共享男友、女友的出现，其背后是有一定原因的。

▲某商场的共享男友

人们对于共享男友和共享女友充满了好奇，好奇心致使大家去消费共享男友、女友

互联网产业的发展，给共享经济提供了平台。很多商家和个人也发现了这个“商机”。按照中国人的消费心理，只要出现一种新型的消费模式，就必然会有人去尝鲜，而且这个尝鲜的基数还不小。上图中展示的就是共享男友，可以陪逛街，陪购物。

▲只用扫码支付就可，操作简单

共享男友、共享女友，可以远离吵架吵烦恼，对消费者言听计从

共享男友、共享女友，可以陪伴逛街、可以陪伴购物，但其实他取代不了真实的伴侣。不过，在短暂的“情侣”关系中，实际上形成的是一种契约关系。在这份契约中，共享男友，共享女友需要听从消费者的要求，这对于消费者而言，能够充分体验和享受“假”男友和女友的暧昧，消费完就散，不碍事。

▲高挑帅气的共享男友

共享男友和共享女友，不会成为一个持续性的消费热点，其背后的深层次原因更多的是因为互联网经济时代的「炒作」行为

共享男友和共享女友的出现，原因比较复杂。人们并不崇尚过早的确定恋爱关系，认为恋爱关系是一种束缚；匹配婚恋关系的过程，非常漫长，甚至会消磨到让人有独自过一生的想法，但是这些都不是最主要的，其最深层次的原因在于互联网经济时代的炒作，背后的运营模式和其他共享经济一样，唯一不同的是这一次的商品是「活人」。

---

共享男友、女友并不能解决本质问题。不能够解决情感需要，我们还是应该回归理性，回归伦理，禁止共享男友、女友的出现。

假如有一天，有人跟你说“我共享了你的男友”或“我共享了你的女友”，你会怎么想？

每个人都有不同的喜好，共享本意为分享。因为分享本来就是一种很美好的体验与享受。

学会分享，它可以让你有如释重负的感觉，也可以多一个人帮你出谋划策，当然也可以分享物资，分享产品，分享快乐……这也是为什么从共享单车开始后，共享充电宝，共享雨伞等共享产品如雨后春笋，纷纷嚷嚷！

当物资层面的分享已经不能满足人民日益增长的需求时，精神层面的分享就产生了。共享男友和共享女友的出现，更是让传统共享经济变成了共享精神层面的东西了，出现这种现象，不外乎以下原因：

一是猎奇心态。现在社会，年轻人总会用他们独到的视角去审视这社会，共享一些原本只能独有的东西，总会吸引一大批人蜂拥而至，好奇心得到极大满足。

二是炒作心理。为了达到不可告人的目的，比如暗藏商业炒作，比如吸引粉丝，比如吸人眼球等，先聚集人气，打擦边球都无所谓，只要炒作成功，目的达到，共享什么都不重要！

三是虚荣心作祟。市场有需求，就会有供应链。共享男友和女友能极大地满足那些原本不能实现的愿望，比如找个帅哥，找个漂亮女票，这些不能日常生活中不能满足的需要，通过共享就能实现，带到朋友家人面前，赚足面子！

四是市场需求。只要有市场，就会有产品出现。共享女友和共享男友的产生，就是市场供需反映的结果。

不过对很多人而言，在一夫一妻制的国 家，男友或女友是私人独有，而非共享！如果说“我共享了你的男友”或“我共享了你的女友”，你会怎么想？！

反正我是，坚决不干！！！

商场三八节推出“共享男友”陪购，1元领走，对此你怎么看？

我觉得这是对人的不尊重，不管男女都有尊严，有共享单车，公共汽车。哪来的共享男友，再说现在男多女少，小伙找对象都不好找。哪还有共享男友之说。现在由于就业压力大，生活压力大，买房压力大，男女找对象难。如果国家民政局办公办婚介所。大人不用操孩子婚姻大事，适婚青年也不用操心自己终身大事，到适婚时去民政局公办婚介所报个名就行。也不会三八妇女节打出共享男友，一元带走的不尊重人的活动。

诚邀

三八妇女节是为了促进男女平等，保护妇女的合法权益而设立的。商场推出的共享男友，无非是为了吸引眼球，哗众取宠，不过在我看来，只不过是“哗众取丑”，花低价买帅哥服务，本身这项活动就是对妇女的不尊重（通过妇女们的反应也能看到，更多的是被吓到罢了）。希望以后商家在搞活动的时候，多走心，少搞一些噱头，妇女们缺少的是尊重，关心和爱护，不是弄几个帅哥，陪着玩一会儿就可以的（数十上百个妇女，花钱请一个帅哥陪自己玩儿十五分钟？？？）。

节假日各大商场为了促销，手段五花八门层出不穷，这不又出现了共亨男友陪购活动。对出现的这个活动，要简单的理解，纯是为了销货，没什么大不了的。

这个活动还是挺成功的，成为人们茶余饭后的热谈。

南京某商场三八节推1元租“共享男友”，你认为“共享男友”违反社会的公序良俗吗？

这是要闹翻天啦！3月8日妇女节南京新街口某商场居然打出租赁“共享男友”的旗号！

七八个顾客在排队扫码支付“共享男友”！一个身着高中生服装的姑娘已经扫码成功，正准备领走男模特！

不管这是怎样的炒作和哗众取宠，我都是反对这种“共享男友”的！它违背了婚恋的忠贞精神，违背了人不是商品的基本价值观！毫无疑问，这是违背公序良俗的！我坚决反对！

我希望主办方举办任何活动时，遵守公序良俗，弘扬社会主义核心价值观，这样的商场生意才能真正红红火火！不要搞歪门邪道，否则群众也不会信任你的商品会货真价实！

愿打愿挨的事情总要牵涉点道德，现在的人特别喜欢动不动就道德来道德去，总用道德来彰显自己的伟大，然后私底下做什么只有自己知道！

我倒觉得你情我愿比阴损劈腿的人强，明目张胆的比嫖娼来的道德！

南京某商场三八节推出1元租“共享男友”，真正让我们认为违反社会公序良俗的不是“共享男友”的行为，而是“共享男友”这一名号。

事件简介

3月8日，南京新街口一家商场打着“庆祝妇女节”的旗号，举办了一场租赁“共享男友”的活动。女顾客只需要扫二维码，支付1元钱，即可领回一个“共享男友”，让他在2个小时内陪同你在商场内拎包、逛街、聊天以及拍照合影。扫码的女顾客大多在20岁上下。

租赁“共享男友”属于雇用行为

租房、租车，但可以租男友吗？租赁合同的对象是物，人或者人身不能作为租赁的对象。

女顾客与“共享男友”在商场这一媒介的介入下形成了雇用关系或劳务关系。女顾客的义务是支付1元钱，“共享男友”的义务则是在2小时内陪同在商场拎包、逛街、聊天以及拍照合影。

这种关系，与我们花200块钱请个阿姨来打扫卫生在本质上是一样的。

要说“共享男友”与保洁阿姨的不一样之处，无非是他们扮演的角色不同。“共享男友”的行为与女顾客更为亲密。但如果只是短暂的拎包、逛街，双方又都是出于自愿，我觉得没什么不可以。

我们为什么接受不了“共享男友”？

我们接受不了“共享男友”，是因为在大多数人看来，感情是不能用金钱来交易的。如果男友可以通过金钱换取，那么感情就被玷污，也违背了社会的公序良俗。

但是要明确一点，我们这里讨论的“共享男友”只是暂时的、义务范围限定的男友，与我们平日里说的男友完全不一样。

所以问题主要出在“共享男友”这个名号上，如果将“共享男友”改为“商场陪逛员”，是不就好接受了很多？这样商场该不乐意了，本来商场就是打着“共享男友”的名号来吸引眼球的。

当然，真正的男友是不能共享的，更不能通过交易获得。如果要用金钱才能获得感情，那这样的感情也终将不存在。这种获得感情或感情的替代物的方式也是违反社会公序良俗的。

我个人认为＂共享男友还没有上升到违反社会的公序良俗，说白了，只是商家一场较为庸俗的促销方式。但是这种类似＂共享＂男友的叫法是确实有点不妥，利用语言歧义，吸引眼球。

近些年，许多商家为了营销，已经只顾利益而忽略事情带来的负能量，前一段时间，网络上就有个店名叫＂叫了个鸡＂的炸鸡店很火，但是却蠃了名声，输了口啤，例如，在这家店里，单单菜品很“有暧昧”，如“没有性生活的鸡(童子鸡)”、“和他有一腿”、“真踏马好翅”……这是一种典型的恶俗营销。

这类恶俗营销，之所以大行其道，说透了，是因为有市场。广大群众如果却抵制这类打擦边球的负能量商品营销，那么社会上就不存在这样的恶俗行为，尤其对一些价值观成长中的孩子更为重要！

南京高场这场所谓＂共享男女的＂营销策划，并非小问题，我以为，这事关一座城市的文明程度。希望相关部门能够尽快出台规范，规范类似行为，广大消费者也能自觉抵制此类恶俗营销！

我认为不违反，这只是商家的销售的一种新的方式，吸引众多民众前来参观。从而促进商场的消费。大多数人都是被这样的嚎头吸引过来的，只有个别的人会尝试一下，在现在的21世纪，这种方式已经可以让大多数人认可，顶多算是一种新鲜事物。我觉得并不违反社会的公序良俗。

到此，以上就是小编对于共享老公的问题就介绍到这了，希望介绍关于共享老公的5点解答对大家有用。