三国一共经历了多少年？：演义三国

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于演义三国的问题，于是小编就整理了3个相关介绍演义三国的解答，让我们一起看看吧。

三国一共经历了多少年？

三国时期经历了60年。

三国（220年－280年）是上承东汉下启西晋的一段历史时期，分为曹魏、蜀汉、东吴三个政权。赤壁之战时，曹操被孙刘联军击败，奠定了三国鼎立的雏型。

220年，曹丕篡汉称帝，国号“魏”，史称曹魏，三国历史正式开始。次年刘备在成都延续汉朝，史称蜀汉。222年刘备在夷陵之战失败，孙权获得荆州大部。223年刘备去世，诸葛亮辅佐刘备之子刘禅与孙权重新联盟。229年孙权称帝，国号“吴”，史称东吴，至此三国正式成立。

此后的数十年内，蜀汉诸葛亮、姜维多次率军北伐曹魏，但始终未能改变三足鼎立的格局。曹魏后期的实权渐渐被司马懿掌控。

263年，曹魏的司马昭发动魏灭蜀之战，蜀汉灭亡。两年后司马昭病死，其子司马炎废魏元帝自立，建国号为“晋”，史称西晋。公元280年，西晋灭东吴，统一中国，至此三国时期结束，进入晋朝时期。

扩展资料

形成原因

189年，灵帝驾崩，刘辩继位被立为少帝。执政的何太后之兄何进联络袁绍，杀宦官蹇硕。绍、进等密谋尽杀宦官，并召董卓入洛阳为援。当宦官杀何进，而绍又尽杀宦官之时，董卓率兵入洛阳，尽揽朝政。他废黜少帝，另立刘协为帝，即汉献帝。

董卓之专横激起了东汉朝臣和地方牧守的反对，酿成大规规模的内战。董卓入洛阳后，绍出奔冀州，桥瑁假东汉三公名义，要求州郡兴兵讨伐卓，关东州郡纷纷响应。他们分屯要害，推绍为盟主，相机进攻卓。

190年，董卓避关东兵锋，挟持献帝西迁长安。关东联军彼此欺诈并吞，不久就分崩离析了。193年长安兵变，董卓被杀，关中混乱不已。

经过激烈的混战以后，到196年时，全国形成许多割据区域：袁绍占据冀、青、并三州，操占据兖、豫二州，韩遂、马腾占据凉州，公孙瓒氏辽东，陶谦、刘备、吕布先后占据徐州，袁术占据扬州的淮南部分，刘表占据荆州，刘璋占据益州，孙策占据扬州的江东部分，士燮占据交州。

此外，张鲁以道教的组织形式保据汉中地区，置祭酒以治民。在这些割据者中，势力最强也最活跃的是袁绍和曹操。

参考资料来源：百度百科-三国史

参考资料来源：百度百科-三国

《三国演义》这本书怎么样？

谢谢悟空问答邀；

《三国演义》即是一部历史小说，也是一部集兵法和谋略于一身的兵书。

它以精彩的内容，引人入胜的情节，将读者带入那个波澜壮阔的大时代。让人们对三国时代有了一个初步的了解。

与此同时，罗贯中又以其惊人的天赋，将兵书战策，三十六计等，真实地融入了当时的三国纷争中。使人们对华夏在战争中，对谋略的运用，有了深刻的认识。其中对仁、义、礼、智、信也有比较深刻的解读。

而对书中人物形象的描写，更是栩栩如生。一吕二赵三典韦四关五马六张飞。虽然书中有的情节与史实不符，但毕竟是演义，各位达人也无需为此“吹毛求疵“。

谢谢朋友的阅读。

三国演义，作为四大名著之一，一直流传甚广。

通过读书和多次改编的影视剧， 大家对里面的好多故事也都是耳熟能详了。比如“桃园三结义”、“火烧赤壁”“失街亭”“吕布戏貂蝉”等。

对于这部小说，各位朋友都有自己的看法。今天我也谈谈我的看法。

不过，我今天谈得角度不太一样。我想讲讲《三国演义》这部小说的主题。这一直是我关心的地方，因为我一直拿不准这部小说的主题到底是什么。

通过近十年的关注，发现各界朋友对它的主题认定不一。主要分为8个观点。今天就这8个观点跟各位朋友讨论一下:

1、拥刘反曹派:

这也是广大读者认可度最高的一派。他们认为刘备的蜀汉最为正统。

2、总体派:

这部分读者认为通过对三国时期朝野动荡、朝代更迭引起的斗争。鞭挞了昏君奸臣，歌颂了明君贤良，反应了乱世中的民不聊生。从而揭示了兴亡盛衰的历史教训。

3、分合派:

这部分读者认为三国演义展现出了“合久必分，分久必合。”最终“天下归一”的道家思想。

4、人才派:

这部分读者认为要想做出一番事业，功成名就，变家为国。人才必不可缺，比如三顾茅庐。

5、忠义说:

这部分读者认为《三国演义》以忠孝节义为道德标准。并且依此为依据来评判它。比如关羽的忠义。基本上忠义的观点与歌颂贯穿全书。

6、政治经验派:

这部分读者认为该书通过各位乱世枭雄通过政治上的斗争，总结出一套称雄霸业的“指导手册”。告诉了我们在群雄逐鹿中原时，如何行事，如何自保。

7、悲剧派:

这部分读者认为，整个《三国演义》就是一部凄美壮阔的悲剧。它弘扬封建集权制度，歌颂造反精神和男子汉建功立业悲愤和激越。同时也是一曲汉宫挽歌!

8、血性男儿的赞歌派:

这部分读者认为，整个《三国演义》就是一个“男人帮”。或悲壮；或豪迈；或苟且偷生；或雄心万丈；或忠义流芳；或机敏谨慎……他们就像是一个个活生生的画面，展现在我们面前。

罗贯中神笔鬼才，为我们展现出了那波澜壮阔的古战场，豪情激越的“男人帮”!

当真是了不起!

1.三国演义这部书有七分史实三分虚构。2.表面上看这部书宣扬正统忠义为主线，实际上过多渲染了一些权谋术，是一部谋略教科书。也是诸多权谋和军事谋略术在实战中的灵活运用。3.近来许多商务人士也十分推崇三国演义，潛心阅读，心领神会，把其中的许多谋略运用到现实的商务实践中。

一般般，我认为，以艺术价值和思想价值而论，在四大名著里，它是最差的。

把它看作历史吧，它写的太过夸张；把它看作文学吧，它又写的很脸谱化，人物幼稚，如活在戏剧中。

有人疑惑：“读《三国演义》，发现无论是攻城战还是遭遇战，只要主将阵死，那必然就注定了失败，哪怕是己方兵力数倍于对方，也都会不打就溃退。比如关羽过五关斩六将，都只是杀了五城的主帅。”

如果仅靠主将单挑就能打赢战争，那么，刘备早就收复天下了。

为何？他有关羽赵云张飞，这几个人都有万夫不当之勇，是没有对手的，顶多遇到个能打个平手的。有这三员猛将不就能平定中原了。更何况，还有诸葛亮的智谋、刘备的仁德，怎么还至于如丧家之犬呢？

史学家吕思勉在《三国史话》一书中写道：“充满了离奇变幻的情节，使人听了拍案惊奇，这是文学的趣味，但意义实在是浅薄的。因为文学是刺激感情的东西，要求感情满足，其势不能使人多用心。所以演义一类的书，所说的军谋和外交手段等，看似离奇变幻，神出鬼没，要是我们真肯用心，凭着事理想一想，就知道他所说的话，都极幼稚，只好骗小孩子罢了。”

这本书当个通俗文学，看看热闹就行了，没有多少思想价值，文学价值也不甚高。

据说在中国人选读的小说里，平均下来每3个人就至少有一人读过它的某些故事，或者看过与他相关的题材影视剧、纪录片，每年还有很多新的影视、书籍、动画、培训课程、游戏等等一系列来围绕它进行制作推广，用一个时下比较热的词来描述它应该叫大IP——《三国演义》（中国四大名著）。

经典名著《三国演义》

三国演义为什么会火，而且还能火成这样？

如果按照正史来分析，三国这段历史没有什么很稀奇的，无非就是从东汉末年至南北朝中间的历史事件，从一个强大的中央集权国家衰落瓦解分封至多个诸侯割据，互相征讨，然后逐渐由3个强有力的军阀势力通过若干战争逐渐剿灭周边敌对势力，称霸一方。这三个国家按照时间先后来排列的话，是曹氏父子建立的魏国，刘备-诸葛亮建立并经营的蜀国，孙氏父子建立的吴国。总共经历的时间不到一百年（公元184年黄巾起义——公元280年晋国灭掉了吴国），较之之前的春秋战国时期，之后的南北朝时期，似乎没有那么的璀璨夺目。可是它竟然火了，这中间《三国演义》居功至伟，我们先来看下他的由来：

《三国演义》是由作者罗贯中根据陈寿所写的《三国志》、明朝之前流传下来的三国故事，民间传说一起编写的小说。公认相对客观的评价就是三分实，七分假。所以它满足了一款IP能火的几个必备条件：强大的群众基础，通俗易懂的故事传说，能够追溯的知识源头，历史人物。加上后世不断有人用里面的人物来再解读分析，使得它的传播越来越广泛。

三国演义有什么可读的，或者说从中对我们有哪些启示呢？

1、人物可读：脸谱化的人物表达，塑造了很多经典形象，譬如曹操奸诈多变，关羽忠义无双，张飞鲁莽粗心，诸葛多智近妖，刘备仁德宽厚，周瑜心胸狭窄等等，这个最直观的感受就是在京剧里用的脸谱；但它又不仅仅是脸谱化的描写，它有变化，类似于今天很多中外影视剧里喜欢把英雄式的主人公由之前的“伟光正”改成今天带点痞气，有些小缺点的感觉，而坏人也不再是那种从头坏到尾，也会有展露出人性善良的一面。比如说，

曹操从一开始也是想要为国效力，不惜以身犯险刺杀董卓，而且他也会钦佩关羽忠义，也会为忠臣良将的捐躯、对手的去世（袁绍）而哭泣，虽说也有作秀给他人看的成分在，但也能仍能看到有感情在。再比如说张飞从前期的鲁莽坏事，到与张郃对抗的汉中之战也利用自己的广为人知的弱点取胜，所以又有了“张飞穿针，粗中有细”这一说。而神鬼莫测的诸葛亮也有看走眼的时候，选马谡守街亭，以致于北伐失败；正是这些反脸谱化的描写，反而让人物形象变得更加生动立体，贴近生活。

启示：人的性格非常复杂，具有可推测性和不可预见性。我们常常喜欢去通过一些对话、行为，甚至是外在形象去推测一个人的性格，有一定的根据，但是同样我们也要明白，人物性格也受到了后天经历的影响，甚至表现出与之前截然相反的那一面。所以我们不能说这个人因为之前做了某件事，之后一定就会如何如何，只能说这种概率相对较大。

2、事件可读：三国演义这本书主要描写的是描写曹魏、刘汉，穿插描写的是孙吴。相关的事件也是由此展开，给人的感觉读起来酣畅淋漓，可敬可惜可叹。比方说前期大赢家是曹操，由一个连老家都差点让人给端了的诸侯，通过不断奋斗，一场一场硬仗啃掉了陶谦、吕布、袁术、张绣、袁绍，至此整个中原和北方被曹操所并。

“当今天下英雄，唯操而已”（彼时刘备不过是个名义上的皇叔，无处安放的笼中鸟罢了，曹操根本是没有放在眼里）白手起家，真可敬；

赤壁一战，本想狩猎于吴的曹操没想却因大意让周瑜和诸葛亮联手打的一败涂地，真可惜；

而随后先手得了汉中，却再也无力与刘备正面抗衡，转为守势，真可叹；

而刘备由前期的几经辗转，颠簸流离，寄人篱下（公孙瓒、陶谦、吕布、曹操、袁绍、刘表），终有一席之地，忍辱负重真可敬；

终于坐拥荆、益两州，却因战略失误，用人不当，猇亭之战一次性把老本赔个精光，留给后任者是生死存亡之秋，真可惜；

临死托孤，教子无方，还想着用道义、正统来压制诸葛亮，真可叹；

孙权由自己的父亲、兄长手里接过家业，少主年幼，老臣坐大，面对强敌能够保全并做大家业，真可敬；

三番五次想要逐鹿中原，可惜一辈子困守在江东，没有突破过扬州的寿春，真可惜；

而到了晚年，因过度集权废黜儿子，幽禁良臣，昏庸至极，真可叹；

更像政治家的孙权

启示：每个人都有他自身主观或者客观存在的局限性，终其一生人都渴望跳出自己的困境，我想这就是奋斗的意义，但同时也要清楚的认识到，在身居高位时的孤注一掷，很容易招致毁灭性的大败，从此很难再次复起；

3、趋势可读：三国演义里囊括了一句话，天下大势，分久必合合久必分。仔细一想，世间万物莫不如此。时代风起云涌，组织里面因为一些制度性的原因，出现了很大的问题，导致了有野心或者有能力的员工跳出来自己做，互相争斗合作，吞并原来的市场，此为合久比分。而达到一个比较平衡的状态时，如果候选人或者说核心业务上出现问题，也会导致市场萎缩，利润下降，公司贱卖。而这里的赢家又可能不是原来任何一家，也可能是脱胎于原来。这是值得每个组织管理者深思的问题。

启示：在我看来，三国演义里更多的是一种积极入世的处事原则，对处在风起云涌，变幻莫时代下的我们有着非常好的借鉴意义。要努力去开创自己的时代和功业，否则不是白白浪费了大好的人生。

写在最后

大丈夫生于乱世，当带三尺剑立不世之功。——太史慈

这句话，送给看到这里的每个读者。

三国时，魏蜀吴三国实力对比情况如何？

在古代，国力的差距主要体现在人口、兵员、土地面积上，在这里我们采用《三国志》的数据，来对比一下三国之间的实力差距：

蜀汉：“户二十八万，男女口九十四万，带甲将士十万二千，吏四万人，米四十馀万斛，金银各二千斤，锦绮采绢各二十万匹”（《蜀书-后主传》）

东吴：“州四，郡四十三，县三百一十三，户五十二万三千，吏三万二千，兵二十三万，男女口二百三十万，米谷二百八十万斛，舟船五千馀艘”（《吴书-嗣主传》）

根据地图测算，蜀汉的面积大约为106万平方公里；东吴大约为145万平方公里。

有关曹魏，陈寿没有记载其禅位时的相关数据，但是根据后世地图测算，其领土面积在灭蜀汉前约288万平方公里，人口在灭蜀汉前约为一千三百万。

这三家一对比，就可以知道——魏国对蜀汉和东吴的优势是压倒性的，南方的两个国家联手都未必抵挡得住北方，真不是一句空话。

---

欢迎关注我的头条号“青言论史”，也欢迎您的批评指正。

在我国古代，人口和疆土是衡量国家实力的重要条件，战争时期文治武功的人才更是不可或缺的重要组成部分。

一、魏蜀吴三国人口对比

据梁方仲研究《中国历代户口、田地、天府统计》

1、公元（263年）蜀国有94万人。

2、公元（263年）魏国有440万人。

3、公元（280年）吴国有230万人。

可见，魏国人口是蜀国人口的四倍多，接近东吴人口的两倍。

二、魏蜀吴三国疆土对比

据史料考证：

1、魏国公元（262年）共有87郡，十二州，国土面积291万平方公里。

2、蜀国有22郡，仅益州一个州，国土面积107平方公里。

3、吴国有32郡，3个州，国土面积约145万平方公里。

三、魏蜀吴三国人才对比：

1、蜀汉两代君主致力于"兴复汉室，早期，文有诸葛亮、庞统、马良，武有关羽、张飞、赵云、马超、黄忠五虎上将，一群英豪，保疆拓土，意气风发。

蜀汉中期，刘关张的年纪已老，刘备和诸葛亮的儿子又都是平庸之辈，加之诸葛亮对选拔人才实行排外机制。

西蜀地域不大，人才领域出现了青黄不接现象。蜀汉后期国无良将，到了“蜀中无大将，廖化作先锋”的境地。

诸葛亮六出祁山，长达34年的北伐之举，最终导致蜀汉国弱民贫，逐步走向了谁败。

2、曹操开创了 "唯才是举"的制度，不拘一格降人才，广纳天下能人志士，中原华北地域辽阔，人才济济。文官前期有：荀彧、贾诩、荀攸、程昱、司马懿等

武将有：许褚、张辽、乐进，曹仁、张郃徐晃、夏侯惇、夏侯渊、于禁，典韦，李典等，后辈有上马能杀敌，下马能治国的全面人才司马昭兄弟，武将有；邓艾、钟会。

3、盘踞江东的东吴政权，江南人杰地灵，风云人物聚集。扶持孙氏父子基业，前有周瑜、鲁肃等，后有吕蒙、陆逊、陆抗、诸葛恪等人相继而出。赤壁之战后，东吴领地基本无战事，子民修养生息，安居乐业。

东吴晚期，缺乏护国良将，末代后主孙皓，昏庸无能，穷奢极欲，大兴土木建昭明宫，所花费银两以亿万计算，劳民伤财，尽失人心，加之大将陆逊去世后，军队疏于管理，最终东吴被晋武帝所灭。

综合上，曹魏疆土面积还有人口和人才方面都优越于蜀国和吴国，是魏蜀吴中最强的。

到此，以上就是小编对于演义三国的问题就介绍到这了，希望介绍关于演义三国的3点解答对大家有用。