丑女人的图片丑女人的图片头像真人

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于丑女人的图片的问题，于是小编就整理了3个相关介绍丑女人的图片的解答，让我们一起看看吧。

女生说照片丑如何高情商回复？

可以这样高情商回复。我感觉非常漂亮，在我的心目中你是最漂亮的，我要好好的把它保存起来，等着以后有空拿出来就看一看，女生说照片丑，可能是她在自谦，每个女生都希望自己在别人心目中是漂亮的，这时候你就可以回家，他说在我心目中，你永远是最漂亮的。

女生听到你的话，心里肯定会甜滋滋的，认为你是一个温柔体贴的人，会更喜欢你的。

跟你比起来，照片是丑了点。你可以这么回复。他这句话的意思是说自己拍出来的照片不好看，觉得自己很丑的意思呗，那么这个时候，你直接这样回复他就行了，一直就说在我的心里面，你永远是最漂亮的，有时候照片漂不漂亮不重要，最重要的是内心要漂亮。

看到清代的老照片，为什么上面的名妓和嫔妃都那么丑？

哈哈哈，看到这两张照片阿呆笑了。丑，的确是丑。没想到甄嬛这么丑。

看到清代的老照片，为什么上面的名妓和嫔妃都那么丑？

阿呆认为有几个原因。

第一，照相技术的问题。清朝时期，照相机才刚刚出现，是很原始的机子，哪里有现在这么方便，一点就行。就是三十年前的老相机，120型135型的胶卷机子，照个相也很麻烦的。关键要对焦，调整半天才照一张。更何况一百多年前的相机，绝对非常麻烦，人都等瞌睡了才照了张像。更何况对于角度、光线各方面的选择和把握，都不一定能照出好的人像照片。更何况只是黑白照，只能出现对比和轮廓。

第二、化妆的问题。那时候的化妆品有限，哪里像现在这样丰富。修眉呢，打眼影呢，涂口红呢，加上是彩色照片，看起来个个鲜艳。一百多年前，那最多收拾整齐点，头发抹得光一些。

第三、心理的问题。照相机在中国出现的时候，大多数人感觉是妖术，是摄人魂魄的。心理上是恐惧的害怕的，所以即使是愿意照相，也是担心的，惴惴不安的。所以，在表情上总是很别扭，照出来不好看。

第四、现实的问题。大家通常认为，嫔妃应该都是很漂亮的。其实不然，特别是清朝的选妃制度。清代的后宫，上至皇后，下到宫女，都是从旗人女子中挑选出来的。讲究的是门第出身，“并非以色选爱升”。一是范围狭小，二不是以美色为主。这样，难看的嫔妃就很正常了。至于名妓，美艳的老早就被买走成妾，或养为外室了。更何况，古代的名妓，大多以歌舞琴棋诗词等出门，妓院如同现在的酒吧，主要是消遣玩耍。

其实，看看清朝的照片，也都是美丑各半的，很正常的。至于说嫔妃、名妓那么丑，就是上面的原因了。

阿呆愚见，欢迎反驳。

说实话我也有同感，清代后宫嫔妃的尊容以现代人的眼光来看简直太丑了，这样的女人皇上怎么能够看得上呢？

感觉清朝嫔妃的丑，不只是单单是来自容貌上的丑，而且是眼睛空洞无神，精气神上缺失的那种丑。在旧社会，兄弟是手足，女人如衣服，女人可以作为礼物送人。女人在旧社会毫无地位可言，受压迫受迫害，生活在毫无希望的社会上，自然感觉生活没有乐趣，没有生机，反映到自己的精神面貌上，自然也没有精彩奕奕的样子。

但是以清代人的眼光来看，肯定是比较出色的，而且即使容貌不出色，那肯定也是家世比较显赫，能够得到皇室，乃至皇上的承认。而且当时的审美眼光与现在相比也是不同的。清代所有的女人都是这个样子，都是低眉顺眼，大气不敢出，而这些嫔妃也是优中选优选出来的。

我们觉得她们丑，是因为我们以现在人的眼光来审视过去。现在的美女可以说是修图p图p来的，黑的可以变白，眼小的可以变大，圆脸变成长脸。只有想不到，没有做不到。

看看我们自己小时候的黑白照片，也非常的丑。有时候自己都怀疑那个傻了吧唧的小女孩是当年的自己吗？而且，看看所有的黑白照片上的人，不仅仅是自己一个人看起来傻！

时间在流逝，我们的审美标准也在变化，就像是衣服的流行趋势一样，今年可能喇叭裤比较流行，明年可能小脚裤比较流行。那么，流行喇叭裤的时候我们就感觉喇叭裤比较好看，流行小脚裤的时候我们就感觉小脚裤比较好看。因为审美的标准不一样，所以就出现了不同的结果。

现在的女人有什么不敢做的，在一个张扬的时代，那种自信满满，阳光十足的内心真实写照都写在自己的脸上。而清代的女人，做什么都是小心翼翼，大气不敢出，小气也喘不匀，如履薄冰，战战兢兢的内心写照也都在自己脸上体现出来。

清代的女人看起来的丑，或许不是真正的丑。或许是她们的头饰，还有她们那套衣服，也让我们现代人看起来特别不舒服。如果让她们穿上我们现代流行的服装，头发烫成大波浪，做双眼皮，美瞳，抹口红，把所有的彩妆都用上，那么她们也是一个个现代人眼中的活脱脱的美女。

提及中国古代皇帝，大家第一想法是后宫佳丽三千，嫔妃个个貌美如花，其实大家是被影视剧所误导，电视剧大多是为了节目效果，美化后宫，这一点无可厚非。在真实的历史上，后宫妃子长得确实很丑，皇帝的内心也是很苦的，以清朝为例，皇后、贵妃等基本上都是政治婚姻的必然产物，换言之，长得无论多丑，皇帝强忍着也要明媒正娶，所以皇帝选妃不管长相与否，只看出身。

照相机传入中国是在1846年，所以现存的后宫妃子和名妓照片均出自晚清时期，小课课就用晚清时期照片和现实进行举例：

这是一组电视剧和真实影像的照片对比，是不是感觉辣眼睛~

再以清朝光绪帝后宫为例：

右一光绪帝的皇后隆裕，选后的时候，光绪帝并不想选择隆裕，因为长得太丑，但隆裕是慈禧太后的娘家侄女，有了这层关系，便被慈禧内定，用来监视光绪，隆裕长得尖嘴猴腮，弯腰驼背，光绪帝很烦她，所以隆裕从未得到光绪帝宠幸。左一瑾妃胖的像猪，天天只知道吃猪蹄子，光绪更不喜欢。

再展示一下晚清的名妓：

晚清的妓女总体来说要比宫中的漂亮很多，这也解释了为何晚清的同治皇帝总去畅游北京八大胡同里的青楼妓院，最终染上天花身亡。青楼女子大多裹着小脚，这也与晚清社会畸形的审美观有必然的联系。

我们用今天的审美观来评价晚清时期的老照片，都会觉得很丑，丑的原因是由当时社会条件决定的，女子都没有那么多的化妆品，也没有美化照片的技能，照相机的像素也很有限，导致拍出的照片并不漂亮。更多的也是当时生活条件的限制，就算大家闺秀出身，生活的条件也不如我们今天的平常百姓家，女子保养和穿着与我们当今的社会差的很远，而且能拍照的女子大多数是宫中有一定地位的妃嫔，但往往宫中的妃嫔长得真的很丑！

原创：历史课课代表

哈哈哈，兄弟时代不同审美不同，还有就是当时化妆技术和拍照技术比现在落后上百年呢，穿着，发饰，拍照出来的肤色，那肯定都是不符合现代审美的，这个就不必纠结了吧，哈哈哈

和当时的“选秀制度”有关

清朝到底是以什么来衡量“选秀”标准的呢？如果说是美貌的话，答案自然是否定的。看那些清朝的老照片就会发现，后宫的女子相貌都是很一般的，有的一小部分用“丑陋”来形容都不夸张。

而且美貌很有可能还是一个“淘汰的标准”，因为清朝“选秀”的范围有有一定的限制，像一般的平民百姓是没有资格参加的，因此选秀的女子人数就会非常小，如此看来选中美女的概率就小了很多。

不仅如此，清朝关于“选秀”还有明文规定：凡是参加选秀女子，不许浓妆艳抹和我们现在说的素颜差不多，而且在当时统治者们对“女色”有所忌惮，就算是被皇帝相中了，也会因为大臣们的反对淘汰。

清朝真正的选秀标准第一是“出身门第”，第二是“德行”，而相貌对他们来说根本就不在考虑的范围内。虽然当时光绪帝的珍妃长得还有几分姿色，但也是因为身后关系强大才被选中的，并非是美貌。

而根据史料记载不难发现，清朝后宫的妃子大都是出身名门的，很简单的一个例子，光绪帝后来的皇后隆裕皇后。隆裕皇后的后台是真的强大，她是慈禧太后的侄女，在加上当时的“选秀”制度，她自然母仪天下，但她长得却是奇丑无比。

清宫剧里后宫嫔妃个个漂亮，为何遗留下来的照片感觉却是众多的丑女？

为什么称剧，那是演员表演出来的，演员中没有丑的演员：留下的照片确是真实的，那时候的裁形状也不要现在这么火呀，嫔妃都是为家族的利益而入宫，皇上是为了笼络臣子而纳嫔妃的，而且一个时期的眼光也是不一样的

到此，以上就是小编对于丑女人的图片的问题就介绍到这了，希望介绍关于丑女人的图片的3点解答对大家有用。