[东亚期货]长春《东亚经贸新闻》是什么时候创刊的？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于东亚期货的问题，于是小编就整理了3个相关介绍东亚期货的解答，让我们一起看看吧。

长春《东亚经贸新闻》是什么时候创刊的？

现在在长春提起《东亚经贸新闻》，本地人都知道它是中国东北地区最具权威性的综合性报纸之一。但是长春的《东亚经贸新闻》是什么时候创刊的呢？今天就给大家详解下。

创刊时间：

1993年9月28日：全国首家以东亚区域经济为宣传主体的报纸——《东亚经贸新闻》在长春市创刊。（注：8月19日周刊出版发行）

▼《东亚经贸新闻》创始人、第一任社长田雨丰，摄于2013年

白手起家：

回想办报初期，社长田雨丰带领四五个同志艰苦创业的时候，别说没有资金，没有办公室，没有印刷厂，连个开会商量事儿的地方都不好找。为了减轻国家负担，从一开始，我们向省委、省政府领导汇报以及给国家新闻出版署的报告中，就明确提出了‘四自’的经营方针，即‘自力更生，自主经营，自筹资金，自负盈亏’……社长田雨丰是正厅级干部。为了给报社节约每一分钱，两年来上班或到市内各单位办事，全是步行。去年发行期间，一天就走了省土地局、供销社、科委、林业厅、工商管理局五个单位。同志们劝他“打的”，他却说，现在报社穷，还没挣出“打的”钱，以后再说吧。（东亚经贸新闻报社，《白手起家办报纸 艰苦奋斗创新业》，《经济视角》，1995年第8期）

▼东亚经贸新闻，1993年

创刊之初：

1993年5月28日，经国家新闻出版署批准，吉林省新闻出版局为《东亚经贸新闻》办理了注册登记手续。初创时期的《东亚经贸新闻》定位为周刊，对开4版，每周二出版。1993年8月8日，《东亚经贸新闻》推出试刊号，试刊号的内容以综合新闻和转载国内外媒体报道为主。1993年8月19日，《东亚经贸新闻》作为周刊上市发行。1994年12月25日，《东亚经贸新闻》理事会成立，标志着东亚经贸新闻报社摆脱了旧有体制，正式走向市场。1995年3月2日，《东亚经贸新闻》出版了吉林证券、期货专版，标志着该报经济新闻特色形成。

▼1995年3月2日，《东亚经贸新闻》吉林证券、期货专版

艰苦奋斗历程：

“各位领导，各位同志，经过一年多的努力奋斗，我们报社的财政状况虽然还没有得到根本好转，但最困难的阶段已经过去了。值得庆幸的是，我们报纸已经得到了社会的认可，受到了读者的欢迎，为振兴吉林经济尽了自己的微薄之力。为了提高报纸的印刷质量，今年我们在极端困难的情况下，还办起了自己的印刷厂。厂房不够，我们准备扩建，设备不足，我们正积极招商引资。目前纸张价格上涨，报纸成本会随之提高。报社根据需要，内部人员也将增加。但我们已经做好了思想准备，继续坚持以改革的精神开源节流，勤俭办报，度过今年难关，力争明年有一个更大的发展。”（东亚经贸新闻报社，《白手起家办报纸 艰苦奋斗创新业》，《经济视角》，1995年第8期）

▼时任省委书记王云坤题词：办好东亚新闻，服务经济建设

东亚经贸新闻发展大事记

1996年7月1日，东亚经贸新闻报社迁至康平街25号4楼。1997年1月8日，东亚经贸新闻报社迁至人民大街59号。1998年2月16日，《东亚经贸新闻》正式推出了电子版，网址：www.cc.col.com.cn。1998年11月，省委书记王云坤为《东亚经贸新闻》题词：“办好东亚新闻，服务经济建设。”1999年1月4日，《东亚经贸新闻》的第一次扩版，由周二出版的对开4版的周刊，扩为周三出版的对开8版的周刊。1999年底，《东亚经贸新闻》加入吉林日报报业集团。2004年10—11月中旬，该报针对“万里大造林”涉嫌虚假宣传、欺骗消费者一事，进行了近20篇的连续报道，引起广泛、强烈的社会反响，国内多家媒体对此追踪报道。最终，“万里大造林”给该报发来声明，表示将就自身存在的问题进行整改。“万里大造林”系列报道是该报舆论监督报道的典范。2009年6月9日，东亚网升级，试图打造吉林第一城市门户网。2009年8月8日，东亚电信手机报开通。2013年1月6日，吉和网理财频道正式上线。——《东亚经贸新闻》大事记（1993—2013）

俄罗斯怎么没进rcep？

（原创）rcep是区域经济自贸区，主体是东盟国家，原本打算建立自贸区，但是，规格较低，影响力有限。

此后又加入中日韩，所谓10+3，主要是区域经济对话。再往后，发展到澳新印，但是，印度由于担心冲击国内产业，在谈判中退出。

俄国虽然是太平洋沿岸国家，但是，并不是东亚、南亚、东南亚国家，并且，与这些国家经贸往来不够密切。俄国是资源大国，也是农业大国，与东南亚国家互补性不大，因此，并没有加入的迫切需求。而澳新系资源和畜牧业大国，中日韩需求旺盛。

俄国的资源主要是油气，主要的销售对象是我国，而我国与俄国这方面的合作密切，已经有现成的销售渠道。日韩虽然也需要油气资源，但是，韩国并不与俄国接壤，日本由于领土问题以及与美国结盟问题，俄国放弃了通往太平洋西岸的油气管道。

据报道，俄国的农产品有望对我国出口。而我国是农产品进口国，东南亚、澳新也是出口国。

归纳来说，除了地域关系以外，俄国与rcep国家之间，产品缺乏互补性，没有太大的需求，这可能就是俄国没有加入进来的原因吧

区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）历经8年多的谈判协商终于还是在11月15日正式签署。这也意味着，占到世界一半人口和三分之一经济总量的，成员构成多元，最具发展潜力的自由贸易区就此建立。有人可能会问，面对这样一个有着广泛前景的自贸区，本身经济陷入困境的俄罗斯为何不选择加入呢？

俄罗斯没有加入的原因其实并不复杂。这需要先说明的就是，RCEP本身是2012年由东南亚国家联盟发起，可以说其自由贸易区的核心就是东盟，而后扩展至东盟之外的中、日、韩三国，在外延至澳大利亚、新西兰、印度（没有加入）。这种“小国抱团引领大国”的方式本来是东盟在处置区域安全合作和发挥政治影响力的做法。他们寻找的合作伙伴都是与本联盟利益关切紧密的合作伙伴。中日韩澳印等国都是在经贸领域与东盟有长期合作关系的国家，部分国家本身早就已经与东盟签订了自贸协定。

俄罗斯没有加入，很显然是因为其与东盟之间在经贸领域合作并不是很紧密。虽然俄罗斯与包括东盟成员国的印-太国家之间的贸易额占到其对外贸易的四分之一，但是很少有区域内国家的对俄贸易超过1%。俄罗斯有的东西，东南亚国家要么自身就有，要么可以从中日韩甚至美国买到更好的。

这其实可以理解，俄罗斯本身制造业能力有限，占有优势产品主要是能源、核能技术、重型机械，粮食农产品除了民用的之外，俄罗斯能拿的出手的也只剩下军火了，而军火是特殊商品，并不能自由买卖。俄罗斯真正关注的是与欧盟和“欧亚经济联盟国家”之间的贸易联系。俄罗斯的商品只能在这些地区的国家才会有市场，加入RCEP只会让本国的利益受损。

RCEP这种围绕着“小国联盟”转的这种模式俄罗斯也不喜欢，其喜欢的是寡头式的垄断贸易。在俄罗斯对外活动中，政治关系是优先于经贸关系的，而政治关系是俄罗斯能否在经贸贸易活动谈判的有限条件。这本身是有悖于自由贸易原则的。东盟和其他国家也不会认同这种观念。俄罗斯若想要与RCEP合作，唯一可行的方式就是，利用其所主导的“欧亚经济联盟”与RCEP对接。这样可以满足于其政治垄断贸易的控制欲。

东亚13国与大洋洲2国正式签署了《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP），迎来了区域经济一体化的新时代！各方的反应非常有趣：

美国酸了，呼吁拜登赶紧加入RCEP；欧盟急了，声称得尽快与中国签署自贸协定；印度欢呼了，高喊这是印度贸易保护主义的胜利；日本魔怔了，别扭地解释RCEP的领导者不是中国而是东盟；俄罗斯呢？基本上没有反应——关我什么事？

的确，RCEP与俄罗斯没有任何关系，俄罗斯人也不关心，只有个别俄罗斯专家发文评论，称RCEP将巩固中国在亚太地区的商业地位。然后就没有然后。

俄罗斯是横跨欧亚大陆的大国，为什么没有加入这个全球最大的自贸区？

RCEP是由东盟发起的，在整个进程中拥有较大的发言权。2012年11月，第21届东盟峰会正式启动了区域全面经济伙伴关系协定的谈判，并邀请东亚的中日韩加入。

东盟国家与俄罗斯的无论是政治关系，还是经贸关系的联系并不紧密，即便是越南，与俄罗斯的经贸合作也是非常有限——越南更看中印度的市场与合作。

东盟10国的工业化水平很低，服务业（第三产业）的发展水平也不高，多数都是农业国，俄罗斯的主要除了能源（石油、天然气）、军工外，也就农业拿得出手，也是农产品出口大国，与东盟存在一定的竞争，东盟怎么可能会“引狼入室”？即便是与俄罗斯关系良好的越南也不想把俄罗斯拉进来。

相反，东盟10国非常热情地邀请中日韩三大工业国加入RCEP，形成10+3的经贸格局。也就是说，按照当初的设想，RCEP是没有印度、澳大利亚、新西兰的份的，他们是怎么加入进来的？是日本极力拉拢进来的。

日本为什么要这么做？首先，日本、澳大利亚、新西兰都是美国的亲密盟友，可以抱团取暖；其次，日本心里忌惮中国，并且眼馋印度的大市场，一定要把印度拉进来，东盟与印度的关系不错，经贸合作也比较紧密，东盟对印度的加入热情欢迎。

2013年5月，东盟10国与中国、日本、韩国、印度、澳大利亚、新西兰举行RCEP的首轮谈判。这里面没有俄罗斯的身影，无论是东盟的大国越南，还是印度，都没有去邀请俄罗斯加入。

日本拉拢了澳大利亚、新西兰、印度加入RCEP，而与俄罗斯关系很好的印度、越南为什么不去邀请俄罗斯加入RCEP？这个跟俄罗斯自身的贸易作风有巨大的关系。

俄罗斯与美国一样，都有非常浓厚的霸权意识与作风，即使在经贸合作也是如此，简单地讲，美俄都是千方百计地在经贸规格之内、之外占别人的便宜，只允许有一个赢家，那就是他们自己，别人都得吃亏，被薅羊毛。说得好听一点，就是赢家通吃的做法，说的不好听就是霸权式贸易——垄断好处、利益，自己吃肉，别人只能喝汤，甚至啃骨头。

在这方面，无论是白俄罗斯，还是我国，都有非常深刻的感受。近两三年来，白俄罗斯与俄罗斯经常发生贸易冲突，激化了俄白矛盾，导致俄白一体化受挫，根本原因就是俄罗斯的经贸作风所致，白俄罗斯忍无可忍。

而遭到美国严厉制裁，导致俄罗斯没有美元可用于国际贸易，不得不去美元化，即便如此，在中俄的石油、天然气等贸易中，俄罗斯坚决要求使用卢布、欧元结算，而拒绝人民币结算。

凡此种种，没有谁愿意把俄罗斯拉进RCEP，成为其中的一员，与俄罗斯关系很好的印度、越南也是如此。

而从俄罗斯的角度而言，除了搞好独联体这个小小的自留地之外，眼光主要是向西看——特别重要是欧盟的经贸合作，欧盟是俄罗斯的第一大贸易伙伴，其中，德国是俄罗斯的第二大贸易伙伴（2019年，中国超过德国成为俄罗斯的第一大贸易伙伴）。

受到与西方的冰冷关系的影响，尤其是与美国的关系的影响，俄罗斯与欧盟的经贸关系并不是很顺畅，尤其是俄罗斯向欧盟出口天然气方面，俄欧的经贸提升缓慢，并没有达到俄罗斯的期待。

至于俄罗斯寄予厚望的经贸自留地“欧亚经济联盟”，搞了五年了还是半死不活的，一个方面是俄罗斯的霸权式贸易所致，另一方面是俄罗斯的工业能力（主要集中在军工领域，而不是民生领域）弱，是靠出口各类资源过日子的国家，整体经济实力差，没有能力带动“欧亚经济联盟”的其他成员国白俄罗斯、亚美尼亚、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦的经济发展。

RCEP是在东盟10+3的基础上发展起来的，俄罗斯没进去是因为本身实力不行，怕自己产业收到冲击，得不到好处。

第一，我们知道俄罗斯位于欧亚大陆，它的主要中心在欧洲，虽然它有好大一部分是环太平洋，也就是recp的范围之内，但是他认为他属于欧洲地区，不屑于与亚洲国家为伍。心理上应该没有做好，加入的准备。虽然这些年采取了东进的政策，与我国等国家的关系比较好，但是他还是认为他是欧洲国家。

第二，俄罗斯的主要产业是能源产业跟一些普通的农业，而它的主要出口国是欧洲跟我国，所以说他跟东盟还有日韩没有多大的经济往来，加不加入对他来说没有多大的意义，它的主要方向是在欧洲以及他领导的欧亚同盟，就是他的独联体小弟。加入协议可能对俄罗斯的产业进行冲击，他们本身的工业不发达，害怕中日韩等国的工业品在俄罗斯进行产品倾销。

第三，我们知道欧美还有日本澳大利亚对俄罗斯还是在进行制裁中，因为克里米亚的事件制裁还没有解除，如果俄罗斯加入了recp，日本跟澳大利亚，新西兰肯定是被受到美国的压力不肯加入，所以说俄罗斯是加入这个协议的比较难。

所以说俄罗斯没有加入recp，是因为受到自身实力的影响，跟国际大环境的所致，虽然有所邀请，但是他不能加入，从而避免了难堪。

东亚包括俄罗斯吗？这也许是大俄国尴尬？俄罗斯不被欧盟接受，加入北约的申请也成为了笑话，如今东亚的RCEP也没俄什么事，横跨欧亚大陆的大俄罗斯太大了，大到前不着欧后不着亚。不过作为朋友还得加一句祝俄罗斯好运。

长三角能否成为亚洲金融中心？

这是一个有关地域的问题

我们先来看看成为金融中心需要的条件有哪些？

1 资本自由流通，资本安全，因为只有资本安全的地方，资本才会涌入。

而目前中国的资本政策恐怕不能够让资本感觉到足够的安全，特别是西方意识形态还非常强大，对中国极尽抹黑，这种情况下，资金还不够。目前成为亚洲金融中心的条件还不成熟。

但是这个条件未来会随着经济的增长而改变了，地位改变以后，这种情况会改变。这是目前的阻碍，而不是永久性的阻碍。

2 金融系统

金融中心不仅要融资还要放贷，所以需要这方面的成熟的金融系统，不过这个可以建设。

3 资金需求

长三角的经济总量决定了资金需求的旺盛，只要未来经济持续增长，成为金融中心没问题。

4 地域优势

长三角离日本和韩国比较近，但是离欧洲、东盟等相对远一些。不过这不是决定性因素。’

长三角的范围太大了。从全球范围来看，金融中心一般仅指特定的城市。所以这个问题的提法本身是错误的。

考虑到上海是长三角的核心城市，那只能改为上海能否成为亚洲金融中心。

答案是有可能，但是功能可能不完整。

上海解放以前就是远东地区的金融中心。这一点毋庸置疑。解放以后由于中国和主要资本主义国家的经济关系中断，上海就失掉了这个功能。后来由香港承接了这样一个职能。从历史上看，上海完全有能力承担这一职能。

上海恢复亚洲金融中心地位的阻碍有很多，而且有不少是短时间内难以解决的。

最主要的是一个行政管制问题。中国为了保证经济发展的独立性，对于人民币在资本项目下的自由兑换是有严格限制的。这就导致国际资本很难自由地进出中国。这对于金融中心的建设来讲是一个很大的阻碍。不过这是为了国家整体利益考虑不可能单纯为了上海而牺牲国家利益。从长远来看，随着中国经济实力的增强，对于这些领域的管制会逐步放松，但不可能在短期内完成。换句话说，长期来看是可以期待的，但短期不能抱太高的指望。

第2个问题是上海本土金融企业的成长问题。所有的顶级金融中心都有一批优秀的本土金融企业。这些企业是当地金融市场活动的主力。而上海现在缺乏一批优秀的本土金融企业。不要说在国际领域，就在国内来看，上海本土金融企业的水准也要排在北京，深圳之后，这样的情况，显然是不利于上海金融中心建设的。

第3个问题是航运中心的建设还有待完善。航运中心和金融中心是相辅相成的，两者相互促进。其实一个是物流，一个是钱流，共同构成了一个完整的资源循环。世界三大金融中心，纽约，伦敦和香港无一例外都是如此。上海目前的航运中心建设有一定成果，主要是在量的层面上达到，在质的层面上还有欠缺，需要努力，也就是说，这个问题可以解决，但需要时间。

第4个问题是，北京和深圳对上海金融中心职能的分割。北京以政治中心地位集中了大批中央直属金融机构，深圳汇聚了大批优质金融企业以及高科技企业。这就使得上海金融中心职能的发挥受到了很大的限制。这个问题，不要说短期，就长期来看，也是不可能解决的。

综上所述，上海建设亚洲金融中心的努力，在长期来看是能够成功的，但未见得能够真正实现一个完整功能的金融中心。

到此，以上就是小编对于东亚期货的问题就介绍到这了，希望介绍关于东亚期货的3点解答对大家有用。