[墨三国]如果当年“罢黜百家，独尊墨术”我们能否在三国时期完成工业革命？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于墨三国的问题，于是小编就整理了1个相关介绍墨三国的解答，让我们一起看看吧。

如果当年“罢黜百家，独尊墨术”我们能否在三国时期完成工业革命？

不能，在宋朝之前独尊墨术是没有办法行得通的。

我们先来了解一下墨家的思想，墨家代表的是工商阶级，所以墨家如果成功实施很容易让人想到西方的工商业文明，然而为什么中华文明选择了农业文明呢？

其实是因为中华文明不得不选儒、法。

1、中华文明所处的地理环境是半封闭的地理环境。东南是大海，北边是草原和荒漠，西边一半是不可逾越的喜马拉雅山脉，一半是沙漠。只有沙漠历史上开拓出了丝绸之路，而丝绸之路是不能兑换生存资源的，比如通过丝绸之路运粮食，那么路上就会被商队吃光。

西方工商业文明的起源地希腊则完全不同，地中海是非常温和的海洋，从远古依靠独木舟就可以渡海。同时希腊的地形是不能大规模种植粮食的，所以古希腊选择工商业文明，因为工商业的商品可以兑换埃及、两河流域的生存资源，对于希腊来说商业就是生存的命脉。

2、工商业的自生长需要农业反哺。在工商业成长为促进农业发展之前是有很长的一段路要走的。比如现在的化肥、农药和科学养殖等等技术，在汉朝之前这些技术的雏形都看不到，如果要发展到商业促进农业的阶段，需要科学技术的巨大进步。

在古代中国，需要长时间的科技积累。没有等到这一天，汉朝就可能已经被推翻了。这里对科学和技术做一个说明，科学和技术是两回事。科学来源于古希腊的哲学，主要是研究自然、理解世界的一个工具，比如地球大小，人类起源等等，科学本身的目的不是促进技术。技术是生产和生活经验的总结，比如中国的四大发明就是一种经验总结，古人并没有搞清楚科学原理和它的化学反应公式。

科学促进技术还是接近工业革命的事情了，那时候牛顿的力学原理促进了蒸汽机的发明。这说明，科学技术的结合是需要很长时间积累的，三国时代，即使在此之前中国能人辈出估计也没有足够的时间。

说白了，现代工业就是一个烧开水的过程，而英国煤矿里面有大量的水，他们用蒸汽机来抽水，给了蒸汽机一个活命的机会，当时蒸汽机是要消耗大量的煤，而煤矿最不缺的就是煤，经过瓦特改进后蒸汽机才有机会走出煤矿进入工业，而蒸汽机在中国的宋朝，甚至在阿拉伯文明里都有原型机，但是没有用处，所以工业革命在亚洲生存的机会真的不是太大

且不说墨家那一套苦行僧似的方法，能不能得到统治者的青睐。工业革命的诞生，很重要的一点不是思维方式的转变，而是生产力处于什么水平来决定的。也就是我们常说的“生产力决定生产关系”。虽然思维可以加速生产力的发展， 但不可能实现跨越，基础科学的发展必须经历长时间的沉寂式发展，才有可能迎来大的突破。

墨家虽然贡献了很多物理化学方面的知识、经验，但是，要想跨越时代的限制，依旧是很难的。因为墨家只能是比其他诸子百家更注重科学而已，脱胎于儒家的墨家，本质上还是要追求一种政治制度和主张的，他们学习、利用更为先进的技术，更多的还是为了实现自己的主张服务的。

所以，即便墨家成为了主流，也只能是在一定程度上加速中国的科技发展速度，但不可能让我们实现跨越。如果我们再看西方的工业革命，没有造纸术、火药等这些重要的技术突破，复杂的数学验算所要动用的人力物力，远超我们想象。没有火药，工业革命所需要的大量能源物资的开采，依旧是个大难题。

况且，火药的诞生，本就是因为与墨家无关的炼丹术，它的出现更像是一场意外而不是必然。

所以，即便设计出了大型机械，苦于能源问题，它们依旧会被束之高阁。

再者， 我们还要回到时代的文化背景来看这件事——奇淫技巧终究只是奇淫技巧，是旁门左道，并不能够被主流社会所接纳。

而且，汉武帝独尊的儒生，早已不是孔孟所宣扬的儒家经典概念了，典型的如“三纲五常”，完全脱离孔子的“君君臣臣父父子子”、“君使臣以礼，臣事君以忠。”和孟子的“君之视臣如手足，则臣视君如腹心；君之视臣如犬马，则臣视君如国人；君之视臣如土芥，则臣视君如寇仇。”这样明显讲究对等关系的主张。

所以，就算墨家被扶到主流学说的地位，怎么可能不被阉割？那些对帝王统治没有明显作用的“奇淫技巧”又怎么可能得到支持和鼓励？

没有可能。要知道工业革命和现代科学是一起诞生发展的，随着工业革命的完成，科学体系也同时建立起来。而科学和工业革命的理论基础都是古希腊哲学，即理性思维，形而上学。

如果汉代独尊墨家的话，最好的结果就是达到北宋的高度，技术高度发展。因为我们这边唯一和哲学沾边的是道家学说，而相对缜密的佛教哲学还没有传入中国。所以汉代不可能发展出现代科学。

到此，以上就是小编对于墨三国的问题就介绍到这了，希望介绍关于墨三国的1点解答对大家有用。